Дело № 12-76/2012 <данные изъяты>

Мировой судья Варзина Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар 30 мая 2012 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Тупицыной Л.В., с участием Долдина Е.В., адвоката Нечаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долдина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Долдина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером ИП В*

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Долдин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Долдин Е.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент задержания он автомобилем не управлял. От места задержания автомобилем управлял его брат А* Считает, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Сотрудники на него протокол не составляли, пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых не предлагали. Понятых, которых впоследствии вписали в протокол, не приглашали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Долдин Е.В. и его защитник Нечаев А.В. доводы жалобы поддержали.

Свидетель Б* суду пояснил, что он приглашался сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, так как Долдин Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. События в точности не помнит, так как было в ночное время. Он заверил в протоколах своей подписью факт отказа Долдина Е.В. от подписания документов. Долдин Е.В. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, возражал против задержания и оформления документов, и утверждал, что задержали его жену, он подъехал к кафе «Метелица» и сотрудники ГИБДД стали предъявлять претензии, что он за рулем в алкогольном опьянении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, защитника, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долдина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что гр. Долдин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом не установлено существенных недостатков протокола. Протокола составлены с участием свидетеля М* в присутствии понятых П*, Б*

Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» при составлении и других протоколов: протокола отстранения от управления, протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, поведении несоответствующем обстановке Долдину Е.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования. Однако Долдин Е.В. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника ГИБДД. Данный отказ и отказ расписаться в протоколах зафиксированы подписями понятых П* и Б* Протокол отстранения от управления также составлен с участием понятых.

Довод Долдина Е.В. об отсутствии свидетелей, понятых при составлении протокола, отсутствие их допроса при производстве у мирового судьи, суд также считает не состоятельным и не влекущим отмену постановления, т.к. мировым судьей принимались меры к их вызову, однако в силу объективных причин, указанные лица не были допрошены. Однако в материалах дела имеются объяснения П*, Б* о том, что в их присутствии Долдин Е. В. отказался от прохождения освидетельствования, а также в протоколах имеются сведения о том, что Долдин Е.В. в присутствии указанных лиц, отказался от подписания протоколов. Указанные материалы исследованы судом.

Судом не установлено существенных нарушений и в действиях мирового судьи при рассмотрении материала.

Постановление мировым судьей вынесено в отсутствие понятых, вследствие наличия в материалах дела надлежащего уведомления о дне судебного заседания, что соответствует требованиям ст. 29.7 КоАП РФ.

Доводы Долдина Е.В. и защитника о том, что нарушена процедура медицинского освидетельствования и Долдин Е.В. не управлял автомобилем, не соответствуют действительности, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждены показаниями свидетеля Б*, оглашенными показаниями свидетеля М*, Ч* Оснований не доверять данным показаниям у суда нет, поскольку они согласуются с материалами дела.

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Долдин Е.В. находясь с признаками алкогольного опьянения на <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № и пытался скрыться от двух экипажей сотрудников ИДПС и наряда вневедомственной охраны. Несмотря на требования остановиться, Долдин Е. В. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № с <адрес> до <адрес>, фактически до его задержания на <адрес>. Показаниями Ч*, показаниями М* подтверждено, что за рулем находился именно Долдин Е.В., поскольку сотрудники преследуемый автомобиль из виду не теряли. При задержании Долдин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В материалах дела имеются подписки Б*, П*, согласно которых в их присутствии Долдин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Долдина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку факт отказа выполнения законного распоряжения сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно показания свидетелей Д* и А* оценил критически, поскольку они являются близкими родственниками Долдина Е.В., заинтересованы в том, чтобы Долдин Е.В. избежал ответственности.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Наказание Долдину Е.В. наложено минимальное в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Долдина Е. В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Долдина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

<данные изъяты>

Судья О.А.Плотникова