Мировой судья Баяндина В.Н.
Дело № 12-104/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2012 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края О.А. Плотникова, при секретаре Л.В. Тупицыной, с участием лица привлекаемого к административной ответственности К.А. Кетова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Кетова К.А. на постановления мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Кетова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кетова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кетов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В жалобе Кетов К.А. указал, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении него административного наказания в виде административного ареста не согласен, просит снизить срок административного ареста, поскольку дома находится жена в состоянии беременности, он является единственным кормильцем в семье, помочь не кому, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Кетов К.А. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 28.03.2012 года) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кетова К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кетов К.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № по <адрес>, около дома № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кетов К.А. для обеспечения правильного, своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был подвергнут административному задержанию.Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кетов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срок административного ареста с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников МО МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю.
При рассмотрении жалобы Кетова К.А. судом не установлено каких-либо нарушений мировым судьей и норм процессуального права.
Вышеуказанное административное правонарушение имело место, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатом освидетельствования об установлении у Кетова К.А. состояния алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с которыми Кетов К.А. согласился, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой выданной ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» о том, что Кетов К.А. не имеет водительского удостоверения, объяснениями Кетова К.А., рапортом сотрудника ГИБДД Л* об обстоятельствах задержания Кетова К.А.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кетова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Вина Кетовым К.А. не оспаривается.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Административное наказание Кетову К.А. наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела. Применение иного вида наказания, как верно установлено мировым судьей, с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, сведений о личности правонарушителя Кетова К.А. официально не трудоустроенного, суд считает невозможным.
Доводы Кетова К.А. о том, что дома находится жена в состоянии беременности не являются основанием для снижения наказания.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кетова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком 5 суток оставить без изменения, жалобу Кетова К.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кетова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
<данные изъяты>.
Судья О.А. Плотникова