Мировой судья Баяндина В.Н.
Дело № 12-126/2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар «22» августа 2012 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ермакова В.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.07.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 25.08.2011 года по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27.11.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей;
на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года, которым постановлено:
признать Ермакова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года Ермаков В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил обгон движущегося транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Ермаков В.Н. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Ермаковым В.Н. указано, что он административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не совершал, выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, не допускал.
21.08.2012 года в суд поступило заявление Ермакова В.Н. об отзыве жалобы, в котором он просит производство по делу по рассмотрению жалобы прекратить в связи с нахождением в командировке с выездом за пределы округа и невозможностью присутствия при рассмотрении дела.
Судья, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются и заявленные ходатайства.
Гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отзыве поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах, судья может принять отзыв от жалобы и в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая, что Ермаков В.Н. свою жалобу отозвал, суд считает возможным его ходатайство удовлетворить и прекратить производство по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Ермакова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года о признании Ермакова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.