Дело № 12-125/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Е.И. Тотьмянина, рассмотрев 29 августа 2012 года в судебном заседании в г. Кудымкре при секретаре Никитиной И.И., жалобу Чемодановой В.И. на Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.8 Закона Пермского края от 1.11.2007 года N 139-ПК "Об административных правонарушениях",
установил:
30 мая 2012 года ст. УУП МО МВД России «Кудымкарский» в отношении Чемодановой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.8 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях", из которого следует, что 25.05.2012 года около 22 часов по <адрес> собака породы лайка, принадлежащая Чемодановой В.И., находилась не на привязи и без намордника, и укусила рядом проходящего несовершеннолетнего Х.Д.С. причинив ему травму, а затем укусила проходящего гражданина Х.С.Н.., тем самым Чемоданова В.И. нарушила Правила содержания домашних животных.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года Чемоданова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.8 Закона Пермского края от 1.11.2007 года N 139-ПК "Об административных правонарушениях", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Чемоданова В.И. обратилась с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что она не является хозяйкой собаки. В силу чего, просила постановление отменить.
В судебное заседание Чемоданова В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила.
Потерпевший Х.С.Н. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х.Д.С.., в судебном заседании доводы жалобы не признали, пояснив, что собака живет в сарайке, принадлежащей Чемодановой В.И., она ее кормит.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 2.8 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Согласно Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар, утвержденных Решением Думы муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" от 30.05.2008 N 81 (ред. от 21.11.2008) ответственность за здоровье, условия содержания и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных обязаны обеспечить содержание животных в соответствии с требованиями настоящих Правил; выводить собак из жилых помещений, а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке с регистрационным знаком на ошейнике. Отпускать собаку с поводка можно только в определенных администрацией муниципального образования местах выгула. Собаки бойцовских пород и крупные собаки должны быть в намордниках. В случае если по каким-либо причинам собака находится без надзора хозяина (срыв с привязи и др.), ответственность за возникшие последствия несет владелец животного.
Привлекая Чемоданову В.И. к административной ответственности, мировой судья обоснованно исходил из того, что Чемоданова В.И. своими действиями допустила нарушение требований вышеуказанных Правил, так как 25.05.2012 года около 22 часов по <адрес> собака породы лайка, принадлежащая Чемодановой В.И., находилась не на привязи и без намордника, и укусила рядом проходящего несовершеннолетнего Х.Д.С. а затем укусила проходящего гражданина Х.С.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.05.2012 года, письменным заявлением потерпевшего Х.С.Н. письменным заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 рапортом, справкой главного врача МБУЗ «ССМП г. Кудымкара» от 25.05.2012 года, объяснениями потерпевших.
Оценка мировым судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Чемодановой В.И. о том, что это не ее собака являются голословными и ничем не подтверждены.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Чемодановой В.И. - без удовлетворения.
Судья Е.И.Тотьмянина