отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении



Дело № 12-111/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование

постановления об административном правонарушении

г. Кудымкар 06 июля 2012 года

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Тупицына А.Д., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года Тупицын А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

    Тупицын А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в котором ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство Тупицын А.Д. обосновывает тем, что постановление в отношении него вынесено необоснованно, так как за управлением транспортным средством находился не он, а его знакомый К*., которому он оставлял ключи от своего гаража. При этом, паспорт и ключи от автомобиля, находились в вещевом ящике автомобиля. К* в ДД.ММ.ГГГГ признался и раскаивается за свой проступок. Ранее он не обращался в суд с жалобой на постановление, поскольку без признания К* считал это бесполезным делом.

    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив доводы, указанные в обоснование жалобы и ходатайства о восстановлении срока для его обжалования, приходит к следующему:

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Тупицын А.Д. извещался судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, от получения судебных повесток, направленных заказной почтой, уклонился.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года, согласно вернувшегося в суд уведомления о вручении, а также справки по движению дела, направлялось Тупицыну А.Д. 08.02.2010 года. От получения копии постановления, направленной заказной почтой, Тупицын А.Д. также уклонился.

Факт получения копии обжалуемого постановления Тупицыным А.Д. впоследствии, подтверждается его личной подписью в справке по административному делу, несмотря на отсутствие даты получения, а также его заявлением на имя мирового судьи от 29.06.2012 года о выдаче копии постановления в связи с его утерей.

Каких-либо доводов в подтверждение уважительности пропуска указанного срока на обжалование постановления мирового судьи Тупицыным А.Д. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Тупицыным А.Д. в установленный законом срок, не имелось.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что срок на кассационное обжалование постановления мирового судьи Тупицыным А.Д. был пропущен не по уважительной причине, что является основанием для отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении Тупицыну А.Д. пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.