Дело № 10-21/2010года
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСудья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., осужденного Алешина Ивана Николаевича, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534, ордер (Номер обезличен), защитника наряду с адвокатом Ситниковой Людмилы Ивановны, при секретаре Закеровой Л.А., а также с участием представителя потерпевшей стороны Р., рассмотрев 13 августа 2010 года в г.Кстово Нижегородской области в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алешина И.Н. и его защитника Васильевой З.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 26 мая 2010 года, которым Алешин И.Н., зарегистрированный по адресу: (Адрес обезличен), ранее судимый:
04.04. 2002 года Нижегородским областным судом по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 16.01.2004 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.01.2004 года по ст. 79 УК РФ, условно - досрочно, на срок 2 года 4 месяца 3 дня;
04.02.2009 года Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Приокского района г. Н. Новгорода по ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, -
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая Алешиным И.Н. часть наказания по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2010 года и окончательно определено ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 26 мая 2010 года Алешин И.Н. признан виновным и осужден за то, что 8 ноября 2008 года в 15-м часу, находясь в магазине ООО. в (Адрес обезличен), расположенном по адресу: (Адрес обезличен), с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины джемпер мужской стоимостью 1890 рублей, принадлежащий ООО., зашел в примерочную кабину, где, реализуя свой преступный умысел, отсоединил прикрепленное к джемперу противокражное устройство (бейдж), надел данный джемпер на себя и, не желая оплачивать его, направился к выходу из торгового зала. Однако довести свой преступный умысел до конца Алешин И.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ООО. при выходе из торгового зала, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Алешин И.Н. вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Алешин И.Н. просит отменить указанный приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, указывая, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере раскрыты учтенные им характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, при указании мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства отсутствие реального ущерба от преступления, судьей не был учтен тот факт, что, по мнению Алешина И.Н., действия последнего подпадают в разряд административного правонарушения, за совершение которого наказание должно быть назначено в виде штрафа.
В своей апелляционной жалобе адвокат Васильева З.Г. указывает на то, что в вводной части приговора неверно указано, что Алешин И.Н. судим 04.04.2002 года Нижегородским областным судом по ст.161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ, в то врем как на основании ФЗ № 162 от 08.12.2003 года ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с вышеизложенным защитник просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В настоящем судебном заседании осужденный Алешин И.Н. и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Государственный обвинитель Фехретдинов Э.Ф. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Представитель потерпевшей стороны ООО. Р. приговор мирового судьи просит оставить без изменения.
В силу ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления судьи.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда и иного судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
При постановлении судебного решения в отношении Алешина И.Н. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что Алешин И.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились с данным ходатайством.
Правовая оценка действиям осужденного Алешина И.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми Алешин И.Н. согласился, как с установленными фактами.
Назначая Алешину И.Н. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба от совершенного преступления, а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания. В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей правомерно признан рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление было совершено Алешиным И.Н. при наличии непогашенной судимости по приговору Нижегородского областного суда от 04.04.2002 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, при определении места отбывания наказания мировым судьей в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мотивированно была определена исправительная колония строго режима.
Указание мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства на отсутствие реального ущерба от преступления не свидетельствует о декриминализации действий подсудимого, поскольку Алешин И.Н. покушался на хищение имущества, стоимость которого составляет 1890 рублей, что превышает предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях размер похищенного для квалификации действий как мелкое хищение.
Указание в вводной части приговора на судимость Алешина И.Н. по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ по приговору Нижегородского областного суда от 04.04.2002 года не противоречит имеющейся в материалах дела копии приговора нал.д. 67-80 и никоим образом не влияет на вид и размер назначенного наказания.
Доводы адвоката о том, что из текста приговора следует, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание и характеризующего личность подсудимого мировым судьей учтено отбывание Алешиным И.Н. наказания по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2010 года, суд находит несостоятельными, поскольку из текста приговора следует, что помимо смягчающих и отягчающих обстоятельств, перечисленных ранее в приговоре, мировой судья при назначении наказания учел отбывание Алешиным И.Н. наказания по вышеуказанному приговору для определения итогового размера наказания, которое ему правомерно было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, о чем и указано в приговоре.
Доводы адвоката об отсутствии в приговоре указания мировым судьей на применение ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не находит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене упомянутого приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 26 мая 2010 года в отношении Алешина Ивана Николаевича, осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Алешина И.Н. и адвоката Васильевой З.Г., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному Алешину И.Н. разъяснено ее право ходатайствовать перед судом об участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Копия с/п верна. Судья: