Дело № 10-29/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., при секретаре Фяйзуллиной Г.Ш., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., подсудимого Кириченко А.Ю., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534 и ордер (Номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Кириченко Артема Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 27 мая 2010 года, вынесенном в особом порядке, Кириченко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кириченко А.Ю. взят под стражу в зале судебного заседания, и срок отбытия наказания ему исчислен с 27 мая 2010 года. Судьба вещественного доказательства разрешена.
Кириченко А.Ю. признан виновным в том, что 18 октября 2009 года около 19 часов с целью тайного хищения чужого имущества зашел в магазин ООО., расположенный в (Адрес обезличен), взял с витрины спортивный костюм «Рибок», зашел с ним в примерочную кабину, где снял с костюма противокражный «бейдж», надел его под свою одежду и, не заплатив, пытался выйти за линию касс, то есть тайно похитить имущество ООО., стоимостью 4790 рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе был задержан сотрудниками охраны магазина.
В пределах срока апелляционного обжалования Кириченко А.Ю. подал жалобу, в которой просит изменить приговор ввиду суровости назначенного ему наказания, применить в отношении него ст. 73 УК РФ. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но назначенное судом наказание не соответствует как тяжести совершенного им преступления, так и данным о его личности.
Государственным обвинителем и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Абакаров М.А. просит оставить приговор мирового судьи от 27 мая 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Кириченко А.Ю. - без удовлетворения, поскольку мировым судьей приговор постановлен на основе всестороннего и объективного учета всех обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого.
В настоящем судебном заседании подсудимый Кириченко А.Ю., адвокат Ревина Л.А. просят приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просит, и суд, с учетом мнения государственного обвинителя, а также стороны защиты, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Прокурор Фехретдинов Э.Ф. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживает возражения на апелляционную жалобу, поданные государственным обвинителем, участвовавшим в рассмотрении дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 18 октября 2009 года подсудимый Кириченко А.Ю. около 19 часов с целью тайного хищения чужого имущества зашел в магазин ООО., расположенный в (Адрес обезличен), взял с витрины спортивный костюм «Рибок», зашел с ним в примерочную кабину, где снял с костюма противокражный «бейдж», надел его под свою одежду и, не заплатив, пытался выйти за линию касс, то есть тайно похитить указанное имущество ООО., стоимостью 4790 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе был задержан сотрудниками охраны магазина.
То есть, Кириченко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Кириченко А.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания и в судебном заседании мирового суда, поддержал.
Сторона обвинения (представитель потерпевшего и прокурор) с особым порядком постановления приговора по настоящему уголовному делу согласна.
Ходатайство заявлено Кириченко А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Вина подсудимого в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.
Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Кириченко А.Ю. особым порядком не имеется.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению, а апелляционную жалобу подсудимого Кириченко А.Ю. - необоснованной, по следующим основаниям.
В силу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления судьи.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда и иного судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.
Приговор мирового судьи в отношении Кириченко А.Ю. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, и мировым судьей при вынесении приговора соблюдены все условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, регламентированные ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно учел те обстоятельства, что Кириченко А.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не здоров, что преступление им до конца не доведено.
Также мировым судьей правильно установлено и учтено обстоятельство, отягчающее наказание Кириченко А.Ю., - наличие в его действиях рецидива преступления.
С учетом наличия у него непогашенной судимости, наличия в его действиях рецидива преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, мировой судья пришел к правильному, обоснованному и мотивированному выводу о назначении Кириченко А.Ю. наказания в виде лишения свободы, не возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, а также правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, определил вид и режим колонии.
Таким образом, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора в отношении Кириченко А.Ю. мировым судьей не допущено; уголовный закон им применен правильно и наказание подсудимому назначено справедливое, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Поляновича П.А. от 27 мая 2010 года по уголовному делу по обвинению Кириченко Артема Юрьевича по ст. 30 ч. 3 ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кириченко А.Ю. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Кириченко А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела в Нижегородском областном суде.
Судья: