Дело № 10-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е17 января 2011 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кстовского городского суда - Автандиловой И.О., с участием частного обвинителя и потерпевшего Б., его представителя по доверенности - Лошкарева А.Н.,
обвиняемого Базякина А.Ф., его защитника в лице адвоката Кстовской адвокатской конторы - Тихоновой Н.А., представившей ордер (номер обезличен) и удостоверение (номер обезличен), при секретаре Козловой Н.А.,
рассмотрев в г.Кстово Нижегородской области в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Базякина А.Ф., (данные обезличены), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника обвиняемого - адвоката Тихоновой Н.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района от (дата обезличена) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Базякина А.Ф. и направлении материалов дела начальнику органа дознания г.Кстово Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Частным обвинителем Б. Базякин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, а именно по тем обстоятельствам, что (дата обезличена) Базякин А.Ф. обратился в Кстовский городской суд с иском к Б., Г., С., А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении, при этом в исковом заявлении распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Б. и подрывающие его репутацию, а именно указал: «В период с (дата обезличена) по настоящее время в жилом доме на регистрационном учете состоит и проживает Б. (мой полнородный брат). На протяжении всего указанного периода Б. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, его постоянно видели в обществе бомжей, в грязной одежде, небритым, не следящим за собой, зачастую распивающим какие-то сомнительные напитки и аптечные спиртовые настойки, побирающимся».
Таким образом, Базякин А.Ф. обвиняется частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базякина А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, прекращены, материалы дела направлены начальнику органа дознания г.Кстово Нижегородской области.
На данное постановление подана апелляционная жалоба защиты Базякина А.Ф. - адвоката Тихоновой Н.А., в которой она просит указанное постановлением мирового судьи отменить и уголовное дело возвратить мировому судье, считая постановление незаконным и необоснованным, полагает, что суд вышел за рамки предоставленных ему законом полномочий. Так, частный обвинитель Б. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Базякина А.Ф. по ч.1 ст.129 УК РФ, и в ходе судебного заседания частный обвинитель и его представитель обвинение поддержали и, не смотря на то, что, по их мнению, клевета носила публичный характер, настаивали на привлечении Базякина А.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УПК РФ. Как указал суд, действия Базякина А.Ф., при наличии состава преступления должны быть квалифицированы по ч.2 ст.129 УК РФ, а именно клевета, содержащаяся в публичном выступлении. В связи с этим судом и было принято решение о прекращении уголовного дела и направлении материалов начальнику органа дознания при УВД по Кстовскому району. Действительно, преступления, предусмотренное ч.2 ст.129 УК РФ не относится к делам частного обвинения и возбуждается органов дознания, однако в данном случае, по мнению защиты, суд не рассмотрев дело по существу, пришел к выводу о публичности клеветнических сведений распространенных Базякиным А.Ф. необоснованно, так как данный вывод, возможно было сделать лишь после исследования всех доказательств дела представленных участниками процесса. По мнению защиты, в случае подтверждения признака публичности, уголовное дело действительно подлежит, а частному обвинителю разъяснено право на обращение в УВД по Кстовскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Базякин А.Ф., его защитник поддержали апелляционную жалобу.
Частный обвинитель и потерпевший Б., его представитель Лошкарев А.Н., находят постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем, жалобу адвоката Тихоновой Н.А. просят оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, следует, что (дата обезличена) Б. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кстовского района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ поддержали, настаивали на привлечении Базякина А.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ (л.д.43-45).
В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья действительно выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.129 УК РФ не относится к делам частного обвинения и возбуждается органом дознания.
Из приведенного выше протокола судебного заседания (л.д.43-45) следует, что в суде первой инстанции частный обвинитель, его представитель действительно обвинение поддержали, заявив, что усматривается большой круг лиц, кому стала известна информация, сообщенная в исковом заявлении Базякиным А.Ф., однако настаивали на привлечение Базякина А.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с тем, что это улучшает положение обвиняемого по сравнению с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.129 УК РФ, дело у мирового судьи может быть рассмотрено быстро. Между тем, как следует из упомянутого протокола судебного заседания, судом первой инстанции не рассматривалось дело по существу, не исследовались никакие доказательства по делу, представленные участниками процесса, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что преждевременно пришел суд первой инстанции к выводу о том, что согласно заявления частного обвинения, действия Базякина А.Ф., при наличии состава преступления должны быть квалифицированы по ч.2 ст.129 УК РФ.
По указанным выше обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит отмене, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Н.А., а дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.364, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого Базякина А.Ф. - адвоката Тихоновой Н.А., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена), которым прекращены уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базякина А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и материалы дела направлены начальнику органа дознания г.Кстово Нижегородской области, отменить. Уголовное дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий по делу - подпись И.О. Автандилова