Дело № 10-22/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., при секретаре Козловой А.В., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., подсудимого Горохова И.В., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Тихоновой Н.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Горохова И.В. по ч.3 ст.327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена), постановленном в особом порядке, Горохов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и окончательное наказание назначено ему в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием его в исправительной колонии строгого режима. Горохов И.В. взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания ему исчислен с (дата обезличена). Судьба вещественного доказательства разрешена.
Горохов И.В. признан виновным в том, что (дата обезличена) в 02 часа 30 минут на (дата обезличена) не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем (данные обезличены) и умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД Нижегородской области заведомо подложный документ - водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, (номер обезличен) на имя Горохова И.В., выданное отделением № 1 МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы (дата обезличена), которое он приобрел в (дата обезличена) на станции метро «(данные обезличены)», расположенной в (адрес обезличен) у неустановленного в ходе следствия лица, и использовал его с указанного времени вплоть до (дата обезличена).
В пределах срока апелляционного обжалования Горохов И.В. подал жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, поскольку судьей не в достаточной степени учтено полное признание им своей вины, а также не учтено то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода изменен и наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
Государственный обвинитель Волкова Т.В. также не согласилась с приговором мирового судьи, и в своем апелляционном представлении просит приговор изменить, снизить Горохову И.В. наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что наказание, назначенное Горохову И.В. по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена), снижено, вследствие чего мировым судьей фактически был применен принцип полного, а не частичного сложения наказания.
В настоящем судебном заседании подсудимый Горохов И.В., адвокат Тихонова Н.А. просят апелляционную жалобу удовлетворить, и снизить наказание.
Прокурор Фехретдинов Э.Ф. доводы апелляционного представления поддержал и дополнил его новым доводом, свидетельствующим о необходимости смягчения Горохову И.В. наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку мировым судьей не учтена положительная характеристика на подсудимого с места жительства ( л.д. 75).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что (дата обезличена) или (дата обезличена), точная дата дознанием не установлена, около 12 часов подсудимый Горохов И.В., зная о том, что никогда не обучался в автошколе, не сдавал экзамены на получение права управления транспортным средством, не имеет права управления транспортным средством, на станции метро «(данные обезличены)», расположенной в (адрес обезличен), передал неустановленному в ходе дознания мужчине для изготовления заведомо подложного водительского удостоверения свою фотографию и паспортные данные, после чего, спустя неустановленное время, приобрел у него, купив за (дата обезличена) рублей, заведомо подложное водительское удостоверение (номер обезличен) на имя Горохова И.В., выданное, якобы, отделением № 1 МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы (дата обезличена), которое использовал вплоть до (дата обезличена), когда в 02 часа 30 минут на (адрес обезличен), был остановлен инспектором ДПС при управлении автомобилем (данные обезличены), которому предъявил заведомо подложное водительское удостоверение (номер обезличен) на имя Горохова И.В., и оно у него было изъято.
Действия Горохова И.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Подсудимый Горохов И.В. в заседании суда апелляционной инстанции свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания и в судебном заседании мирового суда, поддержал.
Сторона обвинения с особым порядком постановления приговора по настоящему уголовному делу согласна.
Ходатайство заявлено Гороховым И.В. добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Вина подсудимого в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.
Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает арест на срок до шести месяцев. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Горохова И.В. особым порядком не имеется.
В силу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления судьи.
Приговор мирового судьи в отношении Горохова И.В. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, и мировым судьей при вынесении приговора соблюдены все условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, регламентированные ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и правильно определил обстоятельства, отягчающие его наказание.
Суд первой инстанции в полной мере учел как обстоятельство, смягчающее наказание Горохова И.В., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Горохова И.В. в этой части суд признает необоснованными.
Вместе с тем, приговор мирового судьи нельзя признать справедливым, и он подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 367 УПК РФ основанием изменения приговора суда и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания.
В материалах уголовного дела ( л.д. 75) имеется положительная характеристика на Горохова И.В. с места жительства, которую суд первой инстанции, не мотивировав, не учел при назначении наказания, и которая подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горохова И.В. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, что влечет соразмерное снижение ему наказания.
Кроме того, согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) в отношении Горохова И.В. изменен, и наказание ему снижено с трех лет лишения свободы до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Это обстоятельство судом первой инстанции также учтено не было, в связи с чем приговор мирового судьи нельзя признать справедливым, и наказание, назначенное Горохову И.В. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит соразмерному снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционную жалобу Горохова И.В. удовлетворить частично.
Апелляционное представление помощника Кстовского городского прокурора Волковой Т.В. с внесенными в него старшим помощником Кстовского городского прокурора Фехретдиновым Э.Ф. дополнениями удовлетворить полностью.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от (дата обезличена) в отношении Горохова И.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ изменить.
Горохова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ соответствует трем месяцам лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленных приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена), с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена), окончательно определить Горохову И.В. наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части апелляционную жалобу Горохова И.В. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Горохову И.В. оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему с (дата обезличена).
Наказание, отбытое Гороховым И.В. по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена), а именно с (дата обезличена) по (дата обезличена), зачесть ему в срок отбытия наказания.
Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Горохов И.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела в Нижегородском областном суде.
Судья: