Дело (Номер обезличен)г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Болдова Е.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Васильевой З.Г., представившей удостоверение № 1683 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Конопельченко Ю.В., в присутствии подсудимого Першина М.Г., потерпевших К. и П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Першина М.Г., родившегося (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимого, - в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Подсудимый Першин М.Г. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
(Дата обезличена) около 13 час. подсудимый Першин М.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию (Адрес обезличен), расположенного в (Адрес обезличен), где, подойдя к даче (Номер обезличен), незаконно через оконный проем проник в помещение веранды, а оттуда, взломав топором входную дверь, и в жилую часть дачи, находясь в которой Першин М.Г. отыскал и тайно похитил принадлежащее потерпевшей К. имущество: кастрюлю с крышкой стоимостью 200 руб., кастрюлю с крышкой - 100 руб., сковороду с крышкой - 50 руб., ковш - 50 руб., 9 вилок по цене 10 руб. за штуку на сумму 90 руб., 9 ложек по цене 10 руб. за штуку на сумму 90 руб., три вентиля по цене 200 рублей за штуку на сумму 600 руб., пять металлических полос «просечки» общей стоимостью 100 руб., кусок сетки из нержавеющей стали длиной 1 м. стоимостью 200 руб., четыре отрезка металлического листа общей стоимостью 100 руб. После чего с похищенным имуществом Першин М.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 1580 руб.
(Дата обезличена) в 14 часу подсудимый Першин М.Г., имея умысел на тайное хищения чужого имущества, продолжая находиться на территории (Адрес обезличен), расположенного в (Адрес обезличен), проследовал к даче (Номер обезличен), где, выбив плечом входную дверь, незаконно проник в жилую часть дачи, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему П. имущество: 8 алюминиевых крепежей для гардин по цене 50 руб. за штуку на сумму 400 руб., 4 подстаканника по цене 50 руб. за штуку на сумму 200 руб., крепеж для заточки коньков стоимостью 100 руб., три алюминиевые трубки для гардин общей стоимостью 400 руб. С похищенным имуществом Першин М.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 1100 руб.
Действия подсудимого Першина М.Г. органом предварительного следствия по каждому из преступлений квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Першин М.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Першин М.Г. данное ходатайство поддержал и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Васильева З.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшие К. и П. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Першин М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Першина М.Г. в совершении преступлений в отношении К. и П. доказанной полностью и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Першину М.Г. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Першиным М.Г. совершено два умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и закреплению доказательств по делу, что нашло отражение в его позиции по признанию своей вины в совершении обоих преступлений, явку с повинной (л.д.44), а также наличие у него на иждивении малолетней дочери, 2009г.рождения л.д. 66). Кроме того, суд учитывает, что Першин М.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны л.д. 70), жалоб на состояние здоровья не предъявляет, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении МУ КЦРБ с (Дата обезличена) с диагнозом: синдром зависимости от употребления наркотических средств л.д. 71), потерпевшие на строгом наказании не настаивают.
Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что наказание Першину М.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимому альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Першина М.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы за каждое.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Першину М.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Першину М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Першина М.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в УИИ на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Першину М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- две кастрюли с крышками, сковороду с крышкой, ковш, 9 вилок, 9 ложек, три вентиля, пять металлических полос «просечки», кусок сетки из нержавеющей стали длиной 1 метр, четыре отрезка металлического листа, переданные на ответственное хранение потерпевшей К. л.д. 27, 30-31), - оставить в ее распоряжении.
- 8 алюминиевых крепежей для гардин, 4 подстаканника, крепеж для заточки коньков, три алюминиевые трубки для гардин, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. л.д. 27,32-33), - оставить в его распоряжении.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Першину М.Г. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: