П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Болдова Е.В., обвиняемого Крайнова Олега Владимировича, защитника в лице адвоката Васильевой З.Г., представившей удостоверение № 1883 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Закеровой Л.А., а также с участием потерпевших Т. и Л., рассмотрев 4 августа 2010 года в г. Кстово Нижегородской области в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Крайнова О.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Крайнов О.В. обвиняется в том, что 16 апреля 2010года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес обезличен), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, стоящей в прихожей вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 7310 Supernova» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5690 рублей, принадлежащий его матери - потерпевшей Т. С похищенным Крайнов О.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на указанную сумму.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 21 июня 2010 года около 17 часов 30 минут обвиняемый Крайнов О.В. находился в квартире своей бабушки по адресу: (Адрес обезличен), где у него возник умысел на тайное хищение телевизора «Дэу KR2930-МТ», принадлежащего Л. Осуществляя свой преступный умысел, Крайнов О.В. путем свободного доступа тайно похитил из зальной комнаты вышеуказанной квартиры телевизор «Дэу KR2930-МТ», принадлежащего Л. С похищенным Крайнов О.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, обвиняемый Крайнов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Крайнова О.В. и его защитника поступило ходатайство, а от потерпевших Т. и Л. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с их примирением.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Крайнов О.В. является лицом несудимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Крайнов О.В. и потерпевшие Т. и Л. примирились, Крайнов О.В. принес свои извинения перед потерпевшим, похищенное имущество им возвращено и они никаких материальных претензий к нему не имеют. То есть у суда имеются все основания к освобождению обвиняемого Крайнова О.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшими. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела в распоряжение суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234 и 236, 239, 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Крайнова Олега Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Крайнова О.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «Нокиа 7310 Supernova», гарантийный талон и кассовый чек на него, хранящийся у потерпевшей Т., - оставить в ее собственности;
телевизор «Дэу KR2930-МТ», инструкцию по его эксплуатации и сертификат, хранящийся у потерпевшей Л., - оставить в ее собственности;
залоговый билет от 16.04.10 г. на имя Р., копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Нокиа 7310 Supernova», копии документов на телевизор «Дэу KR2930-МТ», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы Крайнов О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.
Председательствующий: