Дело № 1-219/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., защитника Адвокатской конторы № 23 НОКА Альшевской И.О., представившей удостоверение № 36 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Аржанцева В.С., представителя потерпевшего Кроль Д.Ю.( доверенность т.1 л.л.28), рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Аржанцева В.С., (личные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее судимого: 31 июля 2000г. судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда по ст.ст. 222 ч.1, 111 ч.4 и 162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ, 69 ч.3 и 64 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2003г. условно досрочно на основании определения Вадского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2003г. на срок 1 год 11 месяцев, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, - в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Подсудимый Аржанцев В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору со С., К., Б., Л., В. и Ш., уголовное преследование в отношении которых прекращено, совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
06 декабря 2007г. подсудимый Аржанцев В.С., а также С., К., Б., Л., В. и Ш., вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества Открытого акционерного общества ОАО "Л." с завода, расположенного в (Адрес обезличен). С этой целью в этот же день, около 18 час. подсудимый Аржанцев В.С., реализуя единый преступный умысел с указанными выше лицами доставил на автомобиле (марка или модель обезличены) на территорию установки (Номер обезличен) завода ОАО "Л.", пустые бочки. Работник завода С., действуя по предварительному сговору с работником завода К., незаконно проник в хранилище - трубу ДУ-150, из которой через пробоотборник слил бензин «Премиум-95 неэтилированный» в бочки в количестве 6 штук емкостью 210,5 литров каждая, в общем количестве 1263 л.; в канистры в количестве 8 штук емкостью 25 литров каждая, в общем количестве 200 л., а всего 1463 л. Затем С., действуя совместно и согласованно с подсудимым Аржанцевым В.С. и К., погрузил бочки и канистры с похищенным бензином в автомобиль (марка или модель обезличены). После чего, подсудимый Аржанцев В.С., управляя автомобилем (марка или модель обезличены), при содействии работников завода Б., Л. и В., каждый из которых действовал согласно отведенной ему роли, обеспечивая беспрепятственное продвижение подсудимого Аржанцева В.С. через территорию завода и пост (наименование поста обезличено), с похищенным бензином выехал с территории завода и проследовал к месту выгрузки похищенного бензина - охраняемой площадки, принадлежащей ЗАО. "Т", где, согласно отведенной роли, его ожидал М. Однако свой преступный умысел подсудимый Аржанцев В.С., действуя в группе с другими, указанными выше лицами, довести до конца не смогли, поскольку 06 декабря 2007г. Аржанцев В.С. и Ш. с похищенным бензином были задержаны сотрудниками милиции на площадке ЗАО. "Т", В. - возле площадки, а К. и С. - на территории завода ОАО "Л.". Похищенное имущество - бензин «Премиум-95 неэтилированный» в общем количестве 1463 л.(стоимость одного литра бензина «Премиум-95 неэтилированный» по состоянию на 06 декабря 2007г. с учетом налогов 18 руб.28 коп.), на общую сумму 26743 руб.64 коп., было изъято сотрудниками милиции на площадке ЗАО. "Т".
Данные действия подсудимого Аржанцева В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Аржанцев В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Аржанцев В.С. данное ходатайство поддержал и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Альшевская И.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Кроль Д.Ю. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Аржанцев В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Аржанцева В.С. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Аржанцеву В.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Аржанцевым В.С. совершено покушение на умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной (т.1л.д. 35), активное способствование раскрытию преступления и закреплению доказательств по делу, что нашло свое отражение в последовательной позиции подсудимого по признаю своей вины как в ходе предварительного следствия, таки в настоящем судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что Аржанцев В.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным милиции и соседями с положительной стороны (т.3л.д.80,83), с мая 2008г. имеет постоянное место работы, представитель потерпевшего Кроль Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ОАО "Л." претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное было возвращено, в связи с чем исковых требований не заявляет и просит подсудимого строго не наказывать.
Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Аржанцева В.С. должно быть связано с лишением свободы на срок с учетом требований ст.73 УК РФ, но с возложением на него определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Аржанцева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аржанцеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Аржанцева В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа и являться в УИИ на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аржанцева Виктора Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В случае отмены в отношении Аржанцева В.С. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 20 февраля по 06 мая 2008г.
Вещественные доказательства по делу:
- изъятые 07 декабря 2007г. на установке (Номер обезличен) ОАО "Л.": 6 бочек емкостей объемом 200 литров каждая с нефтепродуктами, 8 канистр объемом 25 литров каждая с нефтепродуктами, переданные на ответственное хранение на завод ОАО "Л." (т.1л.д. 21-22, 41), - оставить в распоряжении ОАО "Л."; резиновый шланг, хранящийся в УВД по Кстовскому району (т.1л.д. 21), - уничтожить;
- автомобиль (марка или модель обезличены), переданный на ответственное хранение заместителю начальника управления транспорта и механизации ООО "В." Д. (т.1л.д. 41, 43, 44), - оставить в распоряжении ООО "В.";
- выписки из «Журнала несения дежурства поста (Адрес обезличен), хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по Кстовскому району (т.2,л.д. 36 сл-ль К1.) - уничтожить;
- документы, изъятые в ходе производства выемок в ОАО "Н.", ОАО "В1.", ОАО "М.", результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по Кстовскому району (т.2л.д. 77-78 сл-ль К1.), - уничтожить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Аржанцеву В.С. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) В.Е.Бакланова