Дело № 1-196/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 июля 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Бондаренко Е.Ю., представившей удостоверение № 1790 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Ушакова А.Н., потерпевшей Р., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Ушакова А.Н., (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (Адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Ушаков А.Н. обвиняется в том, что 11 мая 2010г. около 3-х час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незастекленное окно второго этажа гаража (Номер обезличен) (Адрес обезличен) незаконно проник внутрь гаража. Находясь внутри гаража, он увидел и похитил принадлежащий потерпевшей Р. велосипед «MERIDA» стоимостью 12000 рублей. После чего, открыв заднюю дверь гаража, с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Ушаков А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. обратилась к суду с письменным заявлением и устным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова А.Н. в связи с их примирением, пояснив суду, что она достигла с обвиняемым Ушаковым А.Н примирения, поскольку он добровольно возместил ей причиненный в результате кражи ущерб, неоднократно приносил ей извинения в связи со случившееся, и поэтому считает, что причиненный ей в результате преступления вред полностью заглажен. Никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, а потому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Ушакова А.Н.
Государственный обвинитель - помощник Кстовского городского прокурора Туранов В.М. не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Ушакова А.Н. от уголовной ответственности, указывая, что все основания к этому имеются.
Обвиняемый Ушаков А.Н. и его защитник Бондаренко Е.Ю. также просят суд прекратить в отношении Ушакова А.Н. уголовное дело за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный в результате преступления ущерб им полностью возмещен потерпевшей, он неоднократно приносил ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, никаких претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется. Кроме того, Ушаков А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и утверждает, что подобного больше не повторится.
Обсудив заявленное потерпевшей Р. ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Ушакова А.Н. прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.
Судом установлено, что обвиняемый Ушаков А.Н. ранее не судим л.д. (69), впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину свою как в ходе всего предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной л.д. (51), что также свидетельствует об его раскаянии. Кроме того, суд принимает во внимание, что Ушаков А.Н. имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется по месту жительства соседями исключительно с положительной стороны л.д. (75), по месту учебы - удовлетворительно л.д. (76), имеет проблемы со здоровьем в плане психического развития. Помимо этого, в настоящем судебном заседании установлено, что Ушаков А.Н. добровольно и в полном объеме возместил потерпевшей причиненный в результате кражи велосипеда ущерб, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом неоднократно приносил ей свои извинения, что подтверждается показаниями потерпевшей в настоящем судебном заседание и данные действия Ушакова А.Н. суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевшая Р. настаивает на прекращении в отношении Ушакова А.Н. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких материальных и моральных претензий она к обвиняемому не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Ушакова А.Н. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ушакова А.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ушакова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- договор купли-продажи велосипеда от 11 мая 2010г., хранящийся в материалах уголовного дела л.д. 48,48), - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.
Обвиняемому Ушакову А.Н. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) В.Е. Бакланова