Дело № 1-82/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе:
председательствующего судьи Кстовского городского суда - Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя, помощника Кстовского городского прокурора - Воронина И.Ю.,
подсудимого - Яркова С.А., его защиты в лице адвоката - Рыжаковой С.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
при секретаре - Козловой Н.А., а также потерпевшего - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ЯРКОВА С.А., (данные обезличены), не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) около 17-00 часов подсудимый Ярков С.А., находился в гостях у своего знакомого - лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: (адрес обезличен), где совместно с ним распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ярков С.А. совместно с указанным лицом вышли из комнаты и, увидев, что из соседней комнаты (номер обезличен) вышел потерпевший К., прикрыл дверь своей комнаты и ушел в сторону туалета. В этот момент у Яркова С.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, подсудимый Ярков С.А. вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества принадлежащего К.. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Ярков С.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к комнате (номер обезличен), где проживал К., и убедившись, что их никто не видит, Ярков С.А., осуществляя единый преступный умысел с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату (номер обезличен), а указанное лицо, в свою очередь, осуществляя единый с Ярковым С.А. преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, находился в коридоре и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить Яркова С.А.. Ярков С.А. находясь в указанной комнате, с тумбочки тайно похитил, принадлежащую К. барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 2000 рублей, документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две доверенности, на управление автомобилем, пластиковая карта Сбербанка России, а также два свидетельства о регистрации ТС на имя В., после чего Ярков С.А. совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно, совместно по предварительному сговору группой лиц похитив указанное имущество потерпевшего К. с похищенным, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К., материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ярков С.А. вину признал частично, показав суду, что действительно, совместно и по предварительному сговору с Б. соверши хищение имущества потерпевшего К., однако не согласен с объемом похищенного, поскольку видел из похищенных денег лишь 500 рублей, которые израсходовали они совместно с Б.. Больше никаких денег он не видел, при этом допускает, что в барсетке могли находиться 2000 рублей, о хищении которых заявляет потерпевший, и что оставшаяся часть денег остались у Б., поскольку кражу совершали совместно. Кроме того, показал, что совершить кражу предложил Б., в комнату проникал Б., а он, Ярков С.А. в это время находился в коридоре, наблюдая за окружающей обстановкой. В содеянном раскаялся.
Однако, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Ярков С.А., показания которого были оглашены судом по ходатайству стороны обвинения (л.д.56-58,64-66) дал подробные показания об обстоятельствах происшедшего и показал, что (дата обезличена) около 16.00 он пришел к своему другу Б., который проживает по адресу: (адрес обезличен), где совместно распивали спиртное. Около в 17-00 часов они решили идти на улицу, когда вышли в коридор, то увидели, что из соседней комнаты (номер обезличен) вышел сосед Б. - К., прикрыв дверь и подперев ее ведром. В последствии он узнал, что это был К., который был в не трезвом состоянии. Он решил зайти к нему в комнату, чтобы посмотреть, можно, ли там что-то взять, так как им нужны были деньги на выпивку, а своих денег не было. Он попросил Б. посмотреть за К., чтобы в случае опасности предупредить, а сам в это время пошел в комнату (номер обезличен). В комнате было темно, но он увидел, что на тумбочке лежит барсетка, которую он взял подумав, что там могли, находятся деньги, и вышел из комнаты. Барсетку он сразу же отдал Б., что там лежало, он не знал. Вместе с Б. он вышел на улицу, отошли метров на 300, и стали смотреть, что в барсетке. Там оказались какие-то документы, которые он не рассматривал, а также были деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, потом он узнал, что барсетку нашли в комнате у Б.. Деньги в сумме 500 рублей он вместе с Б. потратил на спиртное. Лично он из барсетки ничего не брал, и что в ней еще находилось, он не знает. В глубь комнаты он не проходил, никаких вещей не забирал. Вину признал также частично, так как не согласился с суммой похищенного, поскольку он видел в барсетке только 500 рублей, 2000 рублей он не похищал, и таких денег в барсетке не видел, но при этом также показал, что допускает, что сумма похищенного могла быть больше и деньги мог взять Б.. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.103-104) Ярков С.А. подтвердил ранее данный показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В протоколе явки с повинной Ярков С.А. собственноручно указал, что (дата обезличена) он находился у своего друга Б., по упомянутому адресу, где совместно с ними выпивали. После чего он, Ярков С.А. из соседней комнаты, с тумбочки похитил барсетку, в которой находились документы и деньги в сумме 2000 рублей (л.д.46).
Суд считает несостоятельными доводы подсудимого в судебном заседании о том, что в указанную комнату сам непосредственно не проникал, и, оценивая его показания в ходе предварительного и судебного следствия, за основу приговора берет его показания в ходе предварительного расследования, поскольку не доверять им у суда нет никаких оснований, так как каких-либо нарушении при их производстве суд не усматривает.
Кроме частичного признания вины подсудимым Ярковым С.А., его вина подтвердилась показания потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
Так, потерпевший К. суду показал, что утром (дата обезличена) он обнаружил, что пропала его барсетка черного цвета, в которой находились документы на автомобиль (данные обезличены)- свидетельство о регистрации на имя В.; свидетельство о регистрации на полуприцеп на имя В.; паспорт, две доверенности на управление транспортным средством, водительское удостоверение; карта Сбербанка России на его имя, а также деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. Он вспомнил, что накануне, вечером (дата обезличена), после обеда, он выходил из комнаты, отсутствовал около 30 минут, дверь в комнате не закрывал, поэтому подумал, что барсетка могла быть украдена в это время. Кроме того, в тот день - 27 декабря, видел своего соседа Б. из комнаты (номер обезличен) вместе с подсудимым, которого до этого также видел неоднократно у Б.. Утром (дата обезличена) узнал, что его знакомой П. накануне вечером кто-то из парней предлагал купить паспорт. В последствии стало известно, что кражу барсетки совершили Б. с подсудимым. В настоящее время похищенное, кроме денег, ему все возвращено, однако претензии материального характера к подсудимому не имеет. На строгом наказании не настаивает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. суду подтвердила, что в комнате (номер обезличен) в доме, где она проживает, около двух лет, живет К.. (дата обезличена) в вечернее время видела К. на общей кухне, а затем, он ушел в свою комнату. (дата обезличена) утром узнала, что у него из комнаты была похищена барсетку с документами и деньгами. От К. ей стало известно, что вечером, дверь комнаты он оставлял открытой и в краже он подозревает Б. из комнаты (номер обезличен). Она вызвала милицию. В этот же день в вечернее время в комнате Б. были найдены похищенные у К. документы.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что (дата обезличена) около 24-00 часов она приехала в (адрес обезличен) со своим знакомым в гости к потерпевшему К. по адресу: (адрес обезличен). Постучались к нему в дверь, но никто не ответил и не открыл. В этот момент из соседней комнаты (номер обезличен) вышли двое молодых людей, один из которых был Ярков С.А. и предложил купить какой-то паспорт, но они отказались. На следующий день она сообщала К. об этом, поскольку от него ей стало известно, что у него похитили барсетку с документами.
Подсудимый Ярков С.А. показал, что возможно П. и предлагали с Б. паспорт, поскольку накануне Б. нашел какой-то паспорт, но в силу своего состояния опьянения не помнит данное обстоятельство.
Свидетель А., чьи показания судом оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.27-28) показал, что он работает оперуполномоченным ОУР УВД по Кстовскому району. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение о краже барсетки с документами у К.. По приезду на место происшествия было установлено, что в совершении данного преступления подозревается Б.. Оперативным путем данный гражданин был установлен и доставлен в УВД. При беседе с ним было установлено, что данное преступление Б. совершил совместно с Ярковым С.А., и что похищенная ими барсетка в настоящее время находится у Б. дома по адресу: (адрес обезличен). Совместно с Б. они поехали к нему домой, где Б. при нем достал барсетку черного цвета из шкафа и передал ему. При осмотре данной барсетки в ней были обнаружены: доверенности на управление а/м (данные обезличены) и полуприцепом, свидетельство о регистрации а/м (данные обезличены) и свидетельство о регистрации полуприцепа на имя В., пластиковая карта Сбербанка России (номер обезличен) на имя К., водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ также на имя К., связка ключей в количестве 6-ти штук.
(дата обезличена) постановление следователя СУ при УВД по Кстовскому району, материалы уголовного дела в отношении Б. выделено в отдельное производство в связи с не установлением его место нахождения по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.98-99).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается: заявлением К., в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц и привлечь к уголовной ответственности, которые (дата обезличена) из (адрес обезличен) похитили барсетку с документами и денежными средствами в сумме 2000 рублей (л.д.4); протоколом досмотра и изъятия документов, вещей, в ходе которого были досмотрены документы и вещи, предъявленные Б.: документы на автомобиль (данные обезличены), пластиковая карта (номер обезличен), водительское удостоверение на имя К., паспорт на имя К., а также ключи в количестве 6-ти штук (л.д.25);протоколами выемки, в ходе которой А. добровольно выдал барсетку черного цвета, в которой находились: доверенность на управление ТС (данные обезличены), выданная К.; доверенность на управление полуприцепом, выданная К.; свидетельство о регистрации ТС (данные обезличены), на имея В.; свидетельство о регистрации ТС - полуприцеп (номер обезличен); пластиковая карта СБ России (номер обезличен), на имя К.; водительское удостоверение (номер обезличен), на имя К.; паспорт гражданина РФ (номер обезличен), на имя К.; связка ключей в количестве шести штук (л.д.30-31); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого, были осмотрены данные предметы (л.д.32-33); протоколом явки с повинной Яркова С.А., в котором он собственноручно указал, что (дата обезличена) он находился у своего друга Б., по упомянутому адресу, где совместно с ними выпивали. После чего он, Ярков С.А. из соседней комнаты, с тумбочки похитил барсетку, в которой находились документы и деньги в сумме 2000 рублей (л.д.46).
Приведенные выше доказательства, добыты в соответствии всех требовании закона.
Приведенными выше доказательствами в их в совокупности, суд находит вину подсудимого Яркова С.А. установленной, доказанной, и квалифицирует его действия по осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, считая, что Ярков С.А. может быть исправлен без изоляции от общества. Наказание по ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания - без штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л :
ЯРКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Яркову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Яркова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и встать на учет в данный орган после вступления приговора в законную силу.
В случае отмене условного осуждения Яркову С.А. зачесть ему в срок отбытия наказания, период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) содержания его под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яркову С.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: барсетку черного цвета, документы на имя К.: доверенность на управление ТС (данные обезличены), доверенность на управление полуприцепом; пластиковую карту СБ России (номер обезличен), водительское удостоверение (номер обезличен), паспорт гражданина РФ (номер обезличен); связку ключей в количестве шести штук, а также 2 свидетельства о регистрации ТС (данные обезличены) и ТС - полуприцепа (номер обезличен) на имея В.; переданные на хранение потерпевшему К., оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский облсуд в течение 10-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу - подпись И.О. Автандилова