Дело № 1-201/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Волковой Т.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Царевой Л.М., в присутствии подсудимой Ивановой Н.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению ИВАНОВОЙ Н.А., (данные обезличены), ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, - У с т а н о в и л: Подсудимая Иванова Н.А. совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) в вечернее время подсудимая Иванова Н.А., находилась в квартире (адрес обезличен), где распивала спиртные напитки с Ц., который в ходе распития спиртного, опьянев, уснул. В этот момент у Ивановой Н.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, подсудимая, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: из кармана куртки, находившейся на потерпевшем Ц., портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 руб., а из кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 4000 руб., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Ц. материальный ущерб на сумму 11000 руб. В судебном заседании подсудимая Иванова Н.А., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Ревиной Л.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Ивановой Н.А. добровольно и после консультации с защитником. Иванова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимой - адвокат Ревина Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Ц. в своем письменном заявлении в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ивановой Н.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Ивановой Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Ивановой Н.А. по данному преступлению по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. При определении вида и размера наказания подсудимой Ивановой Н.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимой Ивановой Н.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что Иванова Н.А. ранее не судима,имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 91), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87,88), жалоб на состояние здоровья не предъявляет, потерпевший Ц. в своем заявлении на строгом наказании подсудимой не настаивает, материальных претензий к Ивановой не имеет, в связи с чем исковых требований к ней не заявляет. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о том, что ранее она дважды привлекалась к уголовной ответственности и уголовные дела были прекращены по ст.ст.75 и 76 УК РФ, приводят суд к убеждению, что Ивановой Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.62 ч.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: ИВАНОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один годабез ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ивановой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Иванову Н.А. в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться в этот орган для регистрации, в течение месяца после постановки на учет в УИИ пройти обследование у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения алкоголизма. До вступления приговора в законную силу меру пресечения отношении Ивановой Н.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - портмоне, страховой полис (номер обезличен), тех.талон (номер обезличен), водительское удостоверение на имя Ц., свидетельство о регистрации (номер обезличен), переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц. (л.д. 36,37), - оставить в его распоряжении; - чек банка «(данные обезличены)», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 36, 35), - хранить в деле. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденной Ивановой Н.А. разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: