Дело № 1-165/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Судариковой С.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Герасимова А.А., потерпевшего Л., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению ГЕРАСИМОВА А.А., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены), наказание не отбыто, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - У с т а н о в и л: Подсудимый Герасимов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) около 13-30 час. подсудимый Герасимов А.А., совершая по (адрес обезличен) поездку на автомашине такси марки (данные обезличены) под управлением Л., увидел лежащий на полке передней панели автомашины навигатор марки «Prestiqio», принадлежащий Л., в следствие чего у него возник умысел на его тайное хищение. С этой целью, Герасимов А.А., находясь у дома (адрес обезличен), выходя из салона автомашины (данные обезличены), воспользовавшись тем, что водитель Л. отвлекся и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил навигатор марки «Prestiqio» в чехле общей стоимостью 5490 руб. и защитной пленкой стоимостью 250 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 5 740 рублей. В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Судариковой С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Герасимовым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Герасимов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого - адвокат Сударикова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший Л. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Герасимову А.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Герасимову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Герасимова А.А. по данному преступлению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Герасимову А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым Герасимовым А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 21 УК РФ Герасимов А.А. в отношении содеянного признается судом вменяемым. Поскольку Герасимов А.А. совершил данное преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), то в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, лишение свободы надлежит отбывать Герасимову А.А. в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия потерпевшим Л. предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 5740 руб. - стоимости похищенного у него навигатора. Подсудимый Герасимов А.А. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. Поскольку исковые требования о взыскании материального вреда в полном объеме признаны ответчиком, их признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствие со ст.173 ч.3 ГПК РФ они подлежат полному удовлетворению. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: ГЕРАСИМОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) в отношении Герасимова А.А. отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию Герасимову А.А. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять с (дата обезличена). Взыскать с Герасимова А.А. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей. Вещественные доказательства: - чехол, кассовый чек и гарантийный талон от навигатора марки «Prestiqio», переданные на ответственное хранение потерпевшему Л. (л.д. 29,30-31), - оставить в его распоряжении. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Герасимову А.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись В.Е. Бакланова