П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимых Кувалдина Н.Н. и Давыдова М.В., потерпевшего О., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению КУВАЛДИНА Н.Н., (данные обезличены), ранее не судимого; и ДАВЫДОВА М.В., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, - каждого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В (дата обезличена)., точная дата следствием не установлена, около 23-30 час. Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из дома (адрес обезличен), принадлежащего потерпевшему О., во исполнение которого подошли к указанному дому, где, убедившись, что в доме никого нет, Кувалдин Н.Н., осуществляя единый преступный умысел с Давыдовым М.В., действуя согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Давыдова М.В. и вместе с ним с места преступления скрыться. В это время Давыдов М.В., действуя согласно отведенной ему роли, локтем разбил стекло в окне, и незаконно проник внутрь дома, где, продолжая осуществлять единый преступный умысел с Кувалдиным Н.Н. обнаружил и сложив в мешки передал через оконный проем Кувалдину Н.Н., который в это время продолжал стоять около дома и наблюдать за окружающей обстановкой, принадлежащее потерпевшему О. имущество, а именно: фреоновые трубки от трех холодильников на общую сумму 600 руб., электрическую дрель стоимостью 3 000 руб., 4 лопаты стоимостью 300 руб. каждая на общую сумму 1200 руб., алюминиевые дуги в количестве 15 шт. на сумму 1500 руб., алюминиевые колышки в количестве 15 шт. на сумму 1000 руб., два электрических паяльника стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 200 руб., трое плоскогубцев стоимостью 50 руб. каждый на общую сумму 150 руб., набор отверток стоимостью 250 руб., 30 м. медного кабеля стоимостью 2000 руб., однокомфорочную электрическую плитку стоимостью 400 руб., кастрюлю алюминиевую объемом 2 л. стоимостью 200 руб., дуршлаг алюминиевый объемом 3 л. - 200 руб., скороварку алюминиевую объемом 3л. - 300 руб., сковородку алюминиевую стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 11100 руб..

Кроме того, (дата обезличена) около 22 час. подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из дома (адрес обезличен), принадлежащего С., во исполнение которого подошли к указанному дому, где, убедившись, что в доме никого нет, Кувалдин Н.Н., осуществляя единый преступный умысел с Давыдовым М.В., действуя согласно отведенной ему роли, локтем разбил стекло в окне дома, после чего совместно с Давыдовым М.В. незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей С. имущество, а именно: магнитофон марки «Панасоник» стоимостью 2000 руб., самовар объемом 5 л. - 1000 руб., часы настольные - 200 руб., банку варенья объемом 2л. - 100 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 5л. - 500 руб., депилятор «Браун» - 1500 руб., садовую тележку - 2000 руб., раскладушку алюминиевую - 500 руб., газовый ключ - 300 руб., 40кг. картошки на сумму 1500 руб., 1,5кг. лука севка на 500 руб., два вилка капусты стоимостью 50 руб. каждый на общую сумму 100 руб., 2-литровую банку квашеной капусты стоимостью 100 руб., бутылку растительного масла «Олейна» - 60 руб. С похищенным имуществом подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10360 руб.

Подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В. в ходе предварительного расследования свою вину признали полностью и при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство поддержано Кувалдиным Н.Н. и Давыдовым М.В. и их защитниками в настоящем судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший О. в настоящем судебном заседании, а потерпевшая С. в своем письменном заявлении в адрес суда, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В. каждый обвиняются в совершении двух преступлений, максимальное наказание за каждое их которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. у суда имеются все основания к рассмотрению дела в особом порядке, поскольку соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину Кувалдина Н.Н. и Давыдова М.В. доказанной полностью и квалифицирует действия каждого из них по обоим преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Кувалдину Н.Н. и Давыдову М.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Кувалдиным Н.Н. и Давыдовым М.В. каждым совершены два умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, написание явок с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д. 160,170,192,212), частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда потерпевшим. Кроме того, судом учитывается, что Кувалдин Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 187), оба подсудимых хронических заболеваний не имеют, жалоб на состояние здоровья не предъявляют, оба имеют место жительства, где характеризуются представителем администрации Чернухинского сельсовета удовлетворительно (т.1 л.д. 191. т.2 л.д. 23), поскольку за время проживания жалоб и нареканий на них со стороны родных и соседей не поступало. Вместе с тем, судом учитывается и имеющиеся в материалах дела характеристики участкового уполномоченного на подсудимых (т.1 л.д. 190 и т.2 л.д. 22), из которых следует, что оба подсудимых не трудоустроены и мер к этому не принимают, Кувалдин Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Данные характеристики подсудимыми не оспариваются. Кроме того, судом учитывается, что Давыдов М.В. совершил данные преступления по прошествии менее месяца после освобождения из мест лишения свободы. Потерпевшие О. в судебном заседании и С. в своем письменном заявлении в адрес суда на строгом наказании подсудимых не настаивает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а в отношении Давыдова М.В. также с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Кувалдина Н.Н. и Давыдова М.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, при чем в отношении Давыдова М.В. в виде реального отбывания наказания, а в отношении Кувалдина Н.Н. с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимых, а также данных о их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого Давыдова М.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С. к подсудимым заявлены исковые требования на сумму 4160 руб. (т.1 л.д. 153) - стоимости похищенного и невозвращенного ей имущества. В своем письменном заявлении в адрес суда потерпевшая С. данные исковые требования поддержала. Подсудимые Кувалдин Н.Н. и Давыдов М.В. данный иск признали, а потому суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим О. гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

КУВАЛДИНА Н.Н. и ДАВЫДОВА М.В. каждого признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком: Кувалдину Н.Н. на один год без штрафа и ограничения свободы за каждое; Давыдову М.В. на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком: Кувалдину Н.Н. на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы; Давыдову М.В. на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Наказание Давыдову М.В. отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кувалдину Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Кувалдина Н.Н. в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кувалдину Н.Н. и Давыдову М.В. оставить без изменения: Кувалдину Н.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Давыдову М.В. - в виде содержания под стражей, и срок отбытия наказания Давыдову М.В. исчислять с (дата обезличена), т.е. со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с Кувалдина Н.Н. и Давыдова М.В. солидарно в пользу С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшим: О. - кастрюлю, дуршлаг и 2 сковороды, С. - магнитофон, банку варенья, картошку, кастрюлю, самовар, тележку, документы на магнитофон и депилятор (т.1 л.д. 133, 134-135, 150, 151-162) - оставить в распоряжении каждого из потерпевших;

- ботинки Давыдова М.В., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 106), - передать по принадлежности Давыдову М.В.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному Давыдову М.В. разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в этот же срок заявить ходатайство о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а осужденному Кувалдину Н.Н. разъяснено право на участие в рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: