Дело № 1- 64/11

       П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

                28 февраля 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Болдова Е.В., представителя потерпевшего Кроль Д.Ю., подсудимого Погодина Д.С., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Васильевой З.Г., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен), при секретаре Козловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПОГОДИНА Д.С., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены) (судимости не сняты и не погашены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) около 01 часа подсудимый Погодин Д.С. по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого подошел к металлической трубе, расположенной в районе (адрес обезличен), в которой был проложен телефонный кабель, принесенной с собой ножовкой по металлу совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перепил сначала трубу, а затем и сам телефонный кабель с двух сторон моста, после чего приготовленную к хищению часть кабеля совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес на дорогу, пытаясь похитить 75 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,5, соединяющего филиал ООО «И.» и АТС (номер обезличен), принадлежащего ООО «Л.», общей стоимостью 19 470 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «Л.».

Действия подсудимого Погодина Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 судимость (л.д. 64-73), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия содержат рецидив преступлений, и это обстоятельство на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С другой стороны, Погодин Д.С. явился с повинной (л.д.47), сразу же и полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей жены от первого брака, ожидает рождения совместного ребенка, и эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание, не назначая максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применяет правила ст. 66 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОГОДИНА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: