кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1- 169/2011

       П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

               16 июня 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., подсудимого Муканова Н.А., потерпевшего В., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Судариковой С.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МУКАНОВА Н.А., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены), - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) около 12 часов подсудимый Муканов Н.А. в доме (адрес обезличен), где проживает, распивал спиртное со своим знакомым В. Воспользовавшись тем, что В. оставил без присмотра свой пиджак, подсудимый Муканов Н.А. тайно похитил из него деньги в сумме 7300 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1200 рублей, с сим-картой, на счету которой находилось 80 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 8580 рублей.

Действия подсудимого Муканова Н.А. суд квалифицирует по вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Муканова Н.А. особым порядком не имеется.

        При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих вину Муканова Н.А., не имеется.

Он явился с повинной (л.д.21), сразу же и полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку написал явку с повинной за неделю до возбуждения уголовного дела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 47), и эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание, в связи, с чем считает возможным исправление и перевоспитание Муканова Н.А. без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 62 УК РФ.

С другой стороны, подсудимый имеет непогашенную судимость, поэтому суд не видит возможности назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Потерпевшим В. в судебном заседании поддержан иск на сумму 7000 рублей. В остальной части от иска отказался.

В соответствии с ч.1,2 причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого Муканова Н.А. в краже его имущества настоящим приговором установлена, а исковые требования гражданского истца полностью признаны гражданским ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                 

П Р И Г О В О Р И Л :

МУКАНОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Муканова Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Муканову Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Муканова Н.А. в пользу В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, семь тысяч рублей.

В остальной части принять отказ В. от иска и производство по нему прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: