Дело № 1-272/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Волковой Т.В., потерпевшего П., подсудимого Матвеева А.Б., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Коротиной О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МАТВЕЕВА А.Б., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) около часа ночи подсудимый Матвеев А.Б. совместно со своим знакомым Ч. и двумя неустановленными в ходе следствия девушками находились на детской площадке, расположенной около (адрес обезличен), где распивали спиртные напитки. К ним подошли ранее незнакомые П. и М., также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые оскорбили девушек, в связи с чем Ч. отвел М. в сторону, а Матвеев А.Б. отвел в сторону П. Оказавшись один на один, подсудимый Матвеев А.Б. с целью открытого хищения имущества П., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повалил его на землю, нанес два удара кулаком по плечу, причинив П. телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, кровоподтека и ссадин в области гребня левой подвздошной кости и Действия подсудимого Матвеева А.Б. суд квалифицирует по обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Матвеев А.Б. признавал и признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Матвеева А.Б. особым порядком не имеется. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева А.Б., не имеется. Он ранее не судим ( л.д. 128), явился с повинными (л.д.81, 83), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы (л.д.129), месту регистрации (л.д.130) и месту жительства (л.д.131), и эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание, в связи с чем считает возможным исправление и перевоспитание Матвеева А.Б. без изоляции от общества, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применяя при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МАТВЕЕВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Матвеева А.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Матвееву А.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Матвеева А.Б. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (дата обезличена) и (дата обезличена), то есть двое суток. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Нокиа Х2-00» и документы на этот сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей К., оставить в ее распоряжении, а гарантийный талон и кассовый чек на МР3-плейер, хранящиеся при деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья:
кровоподтека в области спины слева, которые вреда здоровью не причинили, после чего дернул за провод наушников, находившихся на шее потерпевшего, в результате чего на земле оказался МРЗ-плеер, принадлежащий П., стоимостью 1690 рублей, который подсудимый Матвеев А.Б. открыто похитил. Продолжая преступление, подсудимый Матвеев А.Б. подошел к лежавшему на земле М. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, прижал последнего к земле, удерживая его, после чего обыскал карманы его одежды, откуда открыто похитил сотовый телефон «Нокиа Х2-00», принадлежащий К., стоимостью 4300 рублей.