присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения



Дело № 1-270/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., с участием заместителя Кстовского городского прокурора Макарова К.С., подсудимой Новиковой С.Х., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Зименкова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителя потерпевшей - Кузнецова Э.А., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению НОВИКОВОЙ С.Х., (данные обезличены), ранее не судимой, - в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Новикова С.Х. в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) и приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) была принята на работу на должность (данные обезличены) в структурное подразделение ИП Ш. - торговую точку салон «Б.», расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Указанное структурное подразделение являлось обособленным и самостоятельным, и руководителем его являлась в соответствии с трудовым договором, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией подсудимая Новикова С.Х., которая выполняла организационно-распорядительные функции, включавшие в себя: осуществление руководства продавцами З., Т., И., находящимися в ее непосредственном подчинении, расстановка их в соответствии с определенными линиями работы, профессиональными знаниями, навыками, стажем, опытом работы, осуществление организации их труда, контроль за своевременностью заключения, перезаключения договоров о коллективной материальной ответственности с подчиненными продавцами, ознакомление продавцов с нормативными документами, регламентирующими работу салона, контроль за соблюдение производственной дисциплины продавцов салона, заполнение табеля рабочего времени, соблюдение сотрудниками правил техники безопасности, организация и проведение собраний коллектива салона по различным вопросам, оценка уровня технической грамотности сотрудников и др.

Кроме того, в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) и договором о коллективной материальной ответственности от (дата обезличена) подсудимая Новикова С.Х. являлась материально-ответственным лицом, и была обязана обеспечивать сохранность всех переданных ей под отчет материальных ценностей и денежных средств, вести в установленном порядке их учет и представлять администрации оправдательные документы о движении и остатках ценностей, немедленно сообщать администрации обо всех случаях хищений, недостач, излишков и сверхнормативных потерь, вверенных ей ценностей, хозяйственно относиться к хранению и расходованию ценностей и т.д.

Используя свое служебное положение, подсудимая Новикова С.Х. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), точные даты предварительным следствием не установлены, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в структурном подразделении ИП Ш. - торговой точке - салон «Б.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), похищала из кассы салона «Б.» путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП Ш., а именно: в (дата обезличена) в сумме 1200 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1100 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 2100 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1500 рублей, в начале (дата обезличена) в сумме 1500 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1200 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 2000 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 2000 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 1400 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1400 рублей, в начале (дата обезличена) в сумме 1500 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 2500 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 2000 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 2000 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 1100 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1100 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 1100 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 1100 рублей, в середине (дата обезличена) в сумме 1800 рублей, в конце (дата обезличена) в сумме 3246 рублей, а всего на общую сумму 32 846 рублей, потратив их на собственные нужны, причинив ИП Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

С целью скрыть образовавшуюся недостачу денежных средств Новикова С.Х., используя свое должностное положение, а именно организационно-распорядительный функции, включающие руководство указанным салоном, давала указания продавцам салона З., Т. и И., находящимся в ее непосредственном подчинении, при составлении смет квартальных ревизий указывать ложные сведения о наличии якобы большего количества, не проданного товара, что позволяло не учитывать похищенные ею из кассы салона денежные средства.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой Новиковой С.Х. по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Органом предварительного следствия и прокурором действия подсудимой Новиковой С.Х. квалифицированы как двадцать преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд не может согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией, считая действия Новиковой С.Х. с (дата обезличена) по (дата обезличена) единым продолжаемым хищением, поскольку все хищения совершены в период работы подсудимой в структурном подразделении ИП Ш. - торговой точке салона «Б.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в качестве (данные обезличены), у одного и того же собственника, в одном и том же магазине, по одной и той же схеме, поэтому суд приходит к выводу, что все они охватывались единым преступным умыслом и должны быть квалифицированы один раз - по ч.3 ст.160 УК РФ.

Поскольку для правильной квалификации действий подсудимой в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются, суд переквалифицирует действия подсудимой с двадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Новикова С.Х. свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия, поддержала.

Потерпевшая Ш., ее представитель Кузнецов Э.А., и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Вину в предъявленном обвинении Новикова С.Х. признавала и признает полностью, и ее вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Новиковой С.Х. особым порядком не имеется.

        При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новиковой С.Х., не имеется.

Новикова С.Х. ранее не судима (т.1 л.д.197), полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации (т.1 л.д.200) и работы (т.1 л.д.201), и эти обстоятельства суд признает смягчающими ее наказание, в связи с чем считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд не видит возможности назначения Новиковой С.Х. наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителем гражданского истца Кузнецовым Э.А. в судебном заседании поддержан иск на сумму 32 846 рублейв возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Новиковой С.Х. преступления, ИП Ш. был причинен материальный ущерб на сумму 32 846 рублей. Размер похищенного документально подтвержден, не возмещен, полностью признан гражданским ответчиком, поэтому исковые требования Ш. в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НОВИКОВУ С.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Новикову С.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Новиковой С.Х. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы - заявление на кредитное обслуживание, чеки; копии документов - приказ (номер обезличен), справка, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, приказ о приеме на работу, трудовой договор, договор о коллективной мат. ответственности, должностная инструкция, трудовая книжка, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117-151), оставить при деле.

Взыскать с Новиковой С.Х. в пользу Ш. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 32846 (Тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденной - с момента вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня подачи ею жалобы или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: