Дело № 1-261/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Судариковой С.Н.,представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Маралева С.А., потерпевшей П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению МАРАЛЕВА С.А., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый Маралев С.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 13 час. подсудимый Маралев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Г.», расположенного в (адрес обезличен). Увидев сидящую на лавочке у магазина ранее незнакомую ему П., в руках которой находился сотовый телефон марки «Pantech» и женская сумка, у подсудимого возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона и сумки потерпевшей с находящимся в ней ценным имуществом. Когда П. стала уходить от магазина в сторону (адрес обезличен), Маралев С.А. стал кричать ей вслед, чтобы она остановилась и отдала телефон. Увидев, что П. не останавливается, подсудимый Маралев С.А., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение ее имущества, побежал за П., продолжая высказывать потерпевшей требования остановиться, угрожая при этом применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал хватать ее за сумку, которую пытался вырвать у нее из рук и тем самым открыто похитить ее. Однако, П. оказала сопротивление Маралеву, выдернула из его рук сумку стоимостью 600 руб., в которой находились: сотовый телефон марки «Pantech» стоимостью 1500 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора «(данные обезличены)», на счету которой было 35 руб., паспорт РФ на ее имя, кошелек из кожезаменителя коричневого цвета стоимостью 300 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 руб., очки стоимостью 450 руб., ключи от квартиры, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего имущества на общую сумму 4085 руб., отчего Маралев С.А. упал, а потерпевшая, воспользовавшись данным обстоятельством убежала к подъезду (адрес обезличен), где обратилась за помощью к жильцам этого дома, которые и осуществили задержание Маралева С.А., в связи с чем подсудимый не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества П. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Маралев С.А. свою вину свою вину признал полностью и при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство поддержано Маралевым С.А. и его защитником в настоящем судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая П. в судебном заседании согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Маралев С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. у суда имеются все основания к рассмотрению дела в особом порядке, поскольку соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину Маралева С.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маралеву С.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Маралевым С.А. совершено преступление, которое в силу ст. 21 УК РФ Маралев С.А. признается судом вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Маралева С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, нахождением у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей в результате преступления морального вреда в сумме 10 000руб. (л.д. 14), который она поддержала в полном объеме в настоящем судебном заседании. Свои исковые требования П. мотивирует тем, что убегая от подсудимого в момент совершения им преступления, она упала и сломала руку, лечение продолжается до настоящего времени. Кроме того, в результате преступных действий Маралева С.А. она испытала чувство страха и перенесла нравственные страдания. Подсудимый Маралев С.А. исковые требования признал в полном объеме, просит зачесть в счет причиненного ущерба добровольно выплаченные им потерпевшей по расписке 5000 руб. Поскольку исковые требования о взыскании морального вреда в полном объеме признаны ответчиком, их признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствие со ст.173 ч.3 ГПК РФ они подлежат полному удовлетворению. При этом суд считает необходимым зачесть в счет возмещения вреда добровольно выплаченные Маралевым С.А. по расписке 5 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРАЛЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маралеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Маралева С.А. в течение семи суток с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маралева С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Маралеву С.А. условного осуждения зачесть в счет отбытия им наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон «Pantech», кошелек, очки, паспорт РФ и ключи, переданные на ответственное хранение потерпевшей П. (л.д. 20,21), - оставить в ее распоряжении.

Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с Маралева С.А. в пользу П. в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей. Зачесть в счет возмещения морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, выплаченных Маралевым С.А. по расписке.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному разъяснено его право на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: