Дело № 1-266/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Волковой Т.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Шараповой В.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Мазурова С.А., потерпевшей П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению МАЗУРОВА С.А., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - У с т а н о в и л: Подсудимый Мазуров С.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) около 18-00 час. подсудимый Мазуров С.А. пришел в парикмахерскую «О.», расположенную в (адрес обезличен), где работала его знакомая П. подстричься. После стрижки, когда Мазуров С.А. и П. стояли на крыльце парикмахерской и курили, подсудимый увидел у потерпевшей сотовый телефон «Самсунг SGH-C170» и у него возник умысел на его хищение путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью Мазуров С.А. обратился к П. с просьбой передать ему сотовый телефон под предлогом производства телефонного звонка, не имея при этом намерений возвращать сотовый телефон потерпевшей. П., доверяя подсудимому, передала ему принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг SGH-C170» стоимостью 2580 руб. с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для нее не представляющей. В это время в салон парикмахерской подошел клиент, и П. ушла вместе с ним, оставив Мазурова С.А. со своим телефоном на улице, поскольку тот осуществлял телефонный звонок. Воспользовавшись тем, что П. ушла в парикмахерскую, Мазуров С.А., злоупотребляя ее доверием, с места преступления с телефоном скрылся, тем самым похитив его, и причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 2580 рублей. В судебном заседании подсудимый Мазуров С.А., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Шараповой В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Мазуровым С.А. добровольно и после консультации с защитником. Мазуров С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого - адвокат Шарапова В.М. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая П. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Мазуров С.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Мазурову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Мазурова С.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Мазурову С.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым Мазуровым С.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 37), наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, 1996г.рождения (л.д. 64-об., 77), а также добровольное и полное возмещение материального ущерба потерпевшей. Кроме того, суд учитывает, что Мазуров С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется главой администрации и соседями с положительной стороны, жалоб со стороны соседей на него в администрацию Запрудновского сельсовета не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 76), потерпевшая П. на строгом наказании Мазурова С.А. не настаивает. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что Мазурову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: МАЗУРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один годбез ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мазурову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Мазурова С.А. в течение семи суток с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мазурова С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - копии документов на сотовый телефон «Самсунг SGH-C170», находящиеся в уголовном деле (л.д. 22,23), - хранить в деле. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Мазурову С.А. разъяснено его право на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: