Дело № 1-190/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Васильевой З.Г., представившей удостоверение № 1683 и ордер (Номер обезличен) и Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение № 1355 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Князева Е.И. (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (Адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

Подсудимый Князев Е.И. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2009г. в 00-05 час. подсудимый Князев Е.И. находился у торгового киоска ИП Г., расположенного по адресу: (Адрес обезличен). Увидев на торговом прилавке киоска коробку с деньгами, у подсудимого возник умысел на тайное хищение из нее денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Князев Е.И., с целью отвлечь продавца - К., попросил налить воды в стакан. К., не подозревая о преступных намерениях подсудимого, взяла стакан и отошла за стеновую перегородку к водопроводному крану. В это время Князев Е.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, протянул руку в открытую форточку окна киоска, достал из коробки денежные средства в сумме 2382 руб., принадлежащие ИП Г., тайно похитив которые с места преступления скрылся, потратив в последующем на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев Е.И. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что 26 сентября 2009г. поздним вечером он встретился на улице со своим знакомым У., который стал спрашивать с него долг в сумме 500 руб.. Во время разговора они подошли к торговому киоску ИП Г., расположенному у дома (Адрес обезличен), где У. купил сигареты. Т.к. продавец в киске была знакомой У., они попросили у нее попить воды. Когда девушка отошла за прилавок, он заглянул в окошко киоска, и увидев на прилавке коробку с деньгами, решил их похитить. Взяв у продавца стакан с водой, они с У. отошли от ларька. После чего, он велел У. идти, а сам под предлогом еще выпить воды, вернулся к киоску. Чтобы отвлечь внимание продавца и незаметно для нее похитить деньги, он протянул ей в окошко пластиковый стакан и попросил продавца налить еще воды. Когда продавец отошла за стеновую перегородку и он, будучи уверенным, что она его не видит, через открытую форточку протянул руку в помещение торгового киоска и из коробки, находящейся на столе прилавка, похитил деньги в сумме около 2300 рублей, точную сумму не помнит, но с ущербом в размере 2382 рубля согласен. После чего быстро убежал от ларька. Утверждает, что не слышал, как продавец кричала ему в киоске, а потом вслед и требовала остановиться. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Обращает внимание суда на то, что живет с семьей на съемных квартирах, в доме по месту его регистрации никто не проживает, а потому повесток с вызовами в милицию он не получал. Когда в (Адрес обезличен) его остановил знакомый сотрудник милиции и сказал, что его разыскивают, сразу же пришел в Кстовский РУВД и написал явку с повинной о совершенной им краже.

Кроме частичного признания свой вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего М. суду пояснил, что Г. является его отцом. На основании доверенности от 01 сентября 2009г. он наделен правом представлять интересы ИП Г., в том числе и по настоящему уголовному делу. 27 сентября 2009г. в ночное время ему на сотовый телефон позвонила продавец К. и сообщила, что неизвестный молодой мужчина через открытую форточку в ларьке похитил из коробки деньги. Приехав в торговый киоск, была проведена ревизия товара и установлено, что сумма материального ущерба составила 2382 руб. В настоящее время ущерб Князевым Е.И. ему полностью возмещен. Претензий к подсудимому он не имеет и просит суд его строго не наказывать.

Свидетель У. показал суду, что в ночь с 26 на 27 сентября 2009г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к торговому киоску, расположенном у дома (Адрес обезличен), продавцом в котором работала его знакомая К. купить сигарет и встретил там бывшего сокурсника по ПТУ № 36 - Князева Е.И. Попросив у К. воды в стакане, они отошли в сторону и стали разговаривать про долг, который Князев ему не возвращает. Во время разговора, Князев велел ему идти, а сам вернулся к киоску. Он прошел вперед около 10 м. и остановился, открывая пачку с сигаретами. В это время со стороны киоска никакого шума и криков, он не слышал. Подняв голову, увидел, что мимо него во дворы пробежал Князев. В это время из киоска вышла К. и стала кричать и звать на помощь. Он сначала пошел в ту же сторону, куда побежал Князев, а затем вернулся к киоску, где его и задержали сотрудники милиции, в присутствии которых продавец сообщила, что молодой человек, который с ним разговаривал, украл из киоска деньги. Он сообщил сотрудникам милиции о том, что данным молодым человеком является Князев Е.И.. Сам факт хищения денег он не видел.

Свидетель К. суду пояснила, что с февраля 2009г. она работала продавцом в торговом киоске ИП Г., расположенном у дома (Адрес обезличен), где осуществляла продажу товара через открытую форточку окна киоска. 26 сентября 2009г. в 07 час. утра она пришла на работу и ее рабочая смена заканчивалась в 07 час. утра 27 сентября 2009г. В 00-05 час. в киоск заглянул ее знакомый - У., они с ним поговорили и он приобрел у нее две пачки сигарет. Затем к У. подошел ранее незнаковый ей подсудимый Князев Е.И., они между собой разговаривали, после чего У. попросил ее дать ему попить. Она налила в пластиковый стакан воды из-под крана и подала ему через форточку. После этого У. с Князевым Е.И. ушли. Через 2-3 минуты Князев Е.И. возвратился и протягивая в форточку пластиковый стакан, просит ее еще налить воды. Она взяла стакан и отошла за стеновую перегородку с целью налить воды из крана и в этот момент услышала звон монет. Обернувшись, увидела, что как Князев Е.И. протянул в открытую форточку окна руку и из коробки, которая стояла на торговом прилавке в помещении ларька, в 50 см. от форточки, совершает хищение денег. Она громко закричала «Стой! Верни на место!», потом через служебную дверь выбежала на улицу и также продолжала кричать вслед Князеву Е.И., убегающему в сторону (Адрес обезличен), чтобы он остановился и вернул деньги. Считает, что кричала достаточно громко, и подсудимый не мог не услышать ее требования. Князев Е.И. не остановился. После этого она по телефону позвонила в милицию и сыну хозяина - М. Для установления точного размера ущерба в торговом киоске была проведена ревизия, в ходе которой выяснилось, что сумма причиненного ущерба составляет 2382 рубля.

Кроме этого, виновность Князева Е.И. в совершении преступления подтверждается также: рапортом ст. г/з 8216 роты ОВО при УВД по Кстовскому району л.д. (12), согласно которому 27 сентября 2009г. к ним обратилась продавец минимаркета ИП «Г.», которая сообщила о краже денежных средств из кассы; заявлением К. на имя начальника УВД по Кстовскому району л.д. (13), в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое через открытую форточку похитил денежную сумму около 3000 рублей; проколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему л.д. (14-16), в ходе которого был осмотрен торговый киоск ИП «Г.», расположенный около дома (Адрес обезличен), зафиксирована обстановка внутри киоска, в том числе на фототаблице наглядно видно месторасположение коробки относительно окна киоска; актом ревизии л.д. (39), согласно которому было установлено, что сумма похищенных денежных средств составила 2382 рубля; протоколом явки с повинной л.д. (92), в ходе которой Князев Е.И. собственноручно сообщает о совершенном им преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения; протоколом очной ставки между подсудимым Князевым Е.И. и свидетелем К. л.д. (103), в ходе которого каждый из них настаивал на своих показаниях, распиской о возмещении ущерба Князевым, а также другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.161 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Князеву Е.И. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Князевым Е.И. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд признает фактиччески полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной л.д. (92), добровольное полное возмещение ущерба, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, 2004 года рождения л.д. (122). Кроме того, суд учитывает, что Князев Е.И. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны л.д. (120, 121), представитель потерпевшего М. претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что Князеву Е.И. возможно назначить наказание в виде штрафа, находя этот вид наказания достаточным для его исправления и достижения целей наказания. Вместе с тем, суд обсуждал вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Князева Е.И., о чем в ходе дознания ходатайствовал представитель потерпевшего и не находит оснований к принятию такого решения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Князеву Е.И. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Князеву Е.И. разъяснено его право на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: