П Р И Г О В О Р

г.Кстово                                                                                       23 августа 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю.,

подсудимой ,

защитника - адвоката Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, (данные обезличены), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая , совершила преступление, связанное с покушением на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 17 часов находилась в магазине ООО «А.», расположенном в (адрес обезличен), где в отделе световых приборов увидела ранее ей не знакомую С., у которой на плече находилась женская сумка с открытым замком - «молнией». Увидев, что в сумке находится кошелек, у возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - кошелька с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, подошла к С., и убедившись, что ее никто не видит, опустив руку в висевшую на плече С. сумку, тайно похитила принадлежащее ей имущество: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 110 рублей, а всего на общую сумму 610 рублей. С похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудниками милиции, и не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

Органами предварительного расследования, действия квалифицированы по ч.3 ст.30, лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется , не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая С. в адресованном суду заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия по ч.3 ст.30, ст. 61 УК РФ, признает состояние беременности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, мнение сторон о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд учитывает и мнение потерпевшей С., просившей назначить строгое наказание.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Найдиковой Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства (том 1 л.д. 20):

кошелек с денежными средствами, хранящиеся у потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении;

бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной
в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Д.С. Киселев