Дело № 1-215/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кстово 03 августа 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Болдова Е.В., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение № 1661 и ордер (Номер обезличен), Бондаренко Е.Ю., представившей удостоверение № 1790 и ордер (Номер обезличен), переводчика З., при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии обвиняемых Бондарева К.А. и Махмудова О.Г., потерпевших П., Т., Ж., и М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бондарева К.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 162 ч.3 УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. каждый обвиняются в разбойном нападении на Л. и Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Бондарев К.А. обвиняется в трех разбойных нападениях на Б., Е. и Ж., совершенных с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия; трех грабежах в отношении потерпевших О., А., и Т., совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; и семи грабежах в отношении потерпевших Ц., Ш., Ф., Д., П., Р. и Н., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Махмудов О.Г. обвиняется также в кражах имущества Х. и Э., совершенных из одежды, находящейся на потерпевших; краже имущества В., совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей; краже имущества К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; трех тайных хищениях имущества М., Ч. и У., совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевших; и краже имущества И., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.
Ходатайств о проведении предварительного слушания по основаниям, указанным в ст. 229 УПК РФ, от участников процесса в сроки и порядке, указанном в ст. 229 ч.3 УПК РФ, не поступило.
Предварительное слушание назначено судом для реализации права обвиняемых заявить ходатайство об изменении меры пресечения, а также для решения вопроса о назначении дела к судебному разбирательству в Кстовском городском суде Нижегородской области.
19 января 2010г. Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. каждый были задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и 21 января 2010г. в отношении Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. Кстовским городским судом на время проведения предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02 марта 2010г. и 03 июня 2010г. сроки содержания Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. под стражей были продлены постановлениями судьи Кстовского городского суда до 10 июня 2010г. и 10 августа 2010г. соответственно.
В настоящем судебном заседании представитель государственного обвинения настаивает на том, чтобы мера пресечения в отношении обвиняемых Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. была оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Обвиняемые Бондарев К.А., Махмудов О.Г. и их защитники Слободчикова Н.Н. и Бондаренко Е.Ю. не возражают против оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнения участников процесса, и проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для изменения Бондареву К.А. и Махмудову О.Г. избранной меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.
Как следует из материалов дела, 21 января 2010г., решая вопрос об избрании Бондареву К.А. и Махмудову О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом принималось во внимание, что Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. подозревались органом предварительного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, по месту регистрации не проживали, оба ранее судимы за совершение умышленных преступлений, причем Махмудов О.Г. - по месту регистрации в республике Узбекистан, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, судом учитывалось, что документы у Махмудова О.Г. были утеряны, сам он был зарегистрирован в республике Узбекистан и на территории РФ регистрации не имел. Эти обстоятельства в совокупности дали суду основание полагать, что Бондарев К.А. и Махмудов О.Г., находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия. Данные обстоятельства не изменились и нашли свое подтверждение и при продлении Кстовским городским судом избранной Бондареву К.А. и Махмудову О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу 02 марта и 03 июня 2010г. Кроме того, на момент продления каждому из них сроков содержания под стражей 02 марта и 03 июня 2010г. Бондареву К.А. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а Махмудову О.Г. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений - особо тяжкого и тяжкого. Помимо этого, каждый из обвиняемых подозревался в совершении еще ряда преступлений различной тяжести на территории различных районов г.Н.Новгорода.
Основания, положенные судом в основу избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Бондареву К.А. и Махмудову О.Г., а также в основу решения о продлении каждому из них меры пресечения в марте и июне 2010г. являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. В настоящее время Бондарев К.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении четырнадцати, а Махмудов О.Г. - девяти преступлений различной тяжести, в том числе и особо тяжкого. Этих обстоятельств суд считает достаточными, чтобы полагать, что, находясь на свободе, Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. могут продолжить заниматься преступной деятельностью и во избежание грозящего каждому из них наказания скроются от суда. Каких-либо новых оснований, достаточных для изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемыми и их защитниками в настоящем судебном заседании суду не представлено. Поэтому мера пресечения Бондареву К.А. и Махмудову О.Г. каждому должна быть оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст. 255 ч.2 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Судом установлено, что 21 июля 2010г. уголовное дело в отношении Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. поступило в Кстовский городской суд из Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, куда поступило 01 июля 2010г. (том № 6л.д. 1).
Таким образом, срок содержания обвиняемых Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. каждого под стражей должен быть продлен на все время судебного разбирательства до шести месяцев, а именно до 01 января 2011 года включительно.
Кроме того, потерпевшие М., Т., П. и Ж., принимая личное участие в настоящем судебном заседании, потерпевшие О., Е., Ц., А., Д., Ч., Э., И. и в своих телефонограммах в адрес суда, а потерпевшие С., Ш., Н., В. и У. путем направления письменного заявления, обратились к суду с ходатайством, в котором просят суд направить уголовное дело по обвинению Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, мотивируя это тем, что являются жителями г.Н.Новгорода, преступления были совершены на территории г.Н.Новгорода и им более удобно, чтобы дело рассматривалось районным судом г.Н.Новгорода.
Потерпевшие Л., Б. оставляют решение вопроса о рассмотрении дела и направлении его по подсудности на усмотрение суда.
Обвиняемые Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. согласны с тем, чтобы уголовное дело в отношении них рассматривалось в Канавинском районном суде или любом другом суде г.Н.Новгорода, т.к. адвокаты, которые осуществляли их защиту в ходе предварительного расследования также работают в адвокатских конторах г.Н-Новгорода. Защитники обвиняемых - адвокаты Слободчикова Н.Н. и Бондаренко Е.Ю. позицию своих подзащитных поддержали.
Государственный обвинитель - ст.помощник Кстовского городского прокурора Болдов Е.В. находит ходатайство потерпевших о направлении уголовного дела в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода обоснованным, поскольку 21 преступление, из 22 совершено на территории г.Н-Новгорода, при чем большинство в Канавинском районе и прокурор Канавинского района г.Н-Новгорода после утверждения обвинительного заключения посчитал, что уголовное дело должно рассматриваться Канавинским райсудом, куда его и направил, а потому считает, что уголовное дело для решения вопроса об изменении территориальной подсудности должно быть направлено председателю Нижегородского областного суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшим в удовлетворении их ходатайства, которое сводится к изменению территориальной подсудности уголовного дела.
Согласно постановления судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.06.2010г.(том № 6л.д. 1) уголовное дело по обвинению Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. поступило для рассмотрения в Кстовский городской суд Нижегородской области по подсудности.
В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Приведенная норма закона не позволяет суду самостоятельно, при наличие к тому оснований, решить вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
В силу ст. 35 ч.1 п.2 п.п. «б» и ч.2 УПК РФ, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Согласно ст. 35 ч. 3 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.
Как следует из обвинительного заключения, из 22 преступлений, в совершении которых обвиняются Бондарев К.А. и Махмудов О.Г., лишь одно - особо тяжкое преступление совершено на территории Кстовского района Нижегородской области, на которую распространяется юрисдикция Кстовского городского суда. Из оставшихся двадцати одного преступления: 13 - совершены на территории Канавинского, 5 - Автозаводского, 2 - Нижегородского и 1 - Ленинского районов г.Н.Новгорода. Таким образом, на территории Канавинского районного суда г.Н.Новгорода совершено наибольшее количество преступлений.
Кроме того, из двадцати трех потерпевших на территории Кстовского района Нижегородской области проживает лишь потерпевшая Г., остальные же являются жителями разных районов г.Н.Новгорода, преимущественно Канавинского района г.Н.Новгорода. Обвиняемые согласны, чтобы уголовное дело в отношении них рассматривалось Канавинским районным судом г.Н.Новгорода.
В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованным заявленное потерпевшими ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, в связи с чем считает необходимым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела направить его председателю Нижегородского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 255 ч.2, 35 УПК РФ суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Бондареву К.А., и Махмудову О.Г., каждому оставить без изменения и продлить срок содержания под стражей Бондарева К.А. и Махмудова О.Г. каждого на время судебного разбирательства на шесть месяцев, а именно до 01 января 2011 года включительно.
Уголовное дело в отношении Бондарева К.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 162 ч.2 УК РФ; трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, - направить председателю Нижегородского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в части решения вопроса о мере пресечения в течение 3-х суток, а в части направления в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности - в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок с момента получения постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Бондарев К.А. и Махмудов О.Г. вправе в те же сроки заявить о своем желании участвовать в рассмотрении их жалоб или жалоб других участников процесса судом кассационной инстанции.
Председательствующий: