Дело № 1-111/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 марта 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Шараповой В.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., с участием обвиняемых Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых Е., А. и Т., потерпевших Б. и П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению ИГОШИНА М. Н., (данные обезличены), ранее не судимого; ЛИТВИНЦЕВА М. В., (данные обезличены), ранее не судимого; - каждого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; и НАСИБЯНА В. А., (данные обезличены), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Несовершеннолетние Игошин М.Н. и Литвинцев М.В. органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь около участка (адрес обезличен), по предложению Игошина М.Н. вступили между собой и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на участке (адрес обезличен). С этой целью Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в тот же день, около 21 час., подошли к металлическому гаражу, расположенному на участке (адрес обезличен), где Игошин М.Н., осуществляя единый преступный умысел с Литвинцевым М.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи принесенной с собой монтажки взломал навесной замок на входных воротах гаража и открыл дверь. После чего, Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь гаража, откуда осуществляя единый преступный умысел, тайно похитили принадлежащее потерпевшей П. имущество, а именно: бензогенератор «ELITECH» стоимостью 10 000 руб., угловую шлифовальную машинку «Dewolt» - 1999 руб., перфоратор «Dewolt» - 5999 руб., лобзик «MAKITO» - 2499 руб., дрель «Crec» - 2000 руб., перфоратор «MAKITO» - 5000 руб., угловую шлифовальную машинку «Hitachi» - 2000 руб., сварочный аппарат «Neon» - 10 000 руб., перфоратор «MAKITO» - 5000 руб., перфоратор «MAKITO» - 25790 руб., всего на общую сумму 70 287 руб. Совершив хищение имущества, Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 70 287 рублей.

Таким образом, Игошин М.Н. и Литвинцев М.В. каждый обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, несовершеннолетние Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А. органом предварительного следствия обвиняются в том, что (дата обезличена) в дневное время, Игошин М.Н. и Литвинцев М.В., проходя мимо строящегося дома (адрес обезличен), по предложению Игошина М.Н. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в вышеуказанном строящемся доме, обговорив дату совершения преступления (дата обезличена) После чего, (дата обезличена) около 00-30 час. решили привлечь к совершению преступления несовершеннолетнего Насибяна В.А., для чего Игошин М.Н. позвонил ему по сотовому телефону и предложил совершить совместно с ним и Литвинцевым М.В. тайное хищение чужого имущества. Получив согласие Насибяна В.А., (дата обезличена) около 01 час. обвиняемые Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А., а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого привлек к участию в преступлении Игошин М.Н., действуя по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли, пришли к строящемуся дому (адрес обезличен), подошли к стене гаража, расположенного в указанном строящемся доме, найденным у ворот гаража кирпичем разбили окно гаража и через образовавшийся проем проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему Б. имущество на общую сумму 89304 руб., а именно: бензиновый генератор стоимостью 43000руб., сварочный аппарат «Брима» - 13000руб., перфоратор «Итнерскол»- 2000руб., дрель - 1000 руб., триммер газонокосилку «Патриот» - 9000руб., кресло-лежанку - 2000 руб., два туристических стула на общую сумму 1000руб., компрессор стоимостью 3000руб., обогреватель «ЕВТ» - 800руб., шлиф-машинку «Спарки»- 1600руб., дрель «Ритм» - 1500руб., 6 сверл: бур по бетону стоимостью 650руб., сверло винтовое по дереву - 350руб., бур по бетону -400руб., бур по бетону - 350 руб., 2 сверла по металлу на общую сумму 200руб., 3 анкерных болта на общую сумму 204руб., шестигранник стоимостью 150руб., упаковку электропроводов весом 5кг. стоимостью 250руб., лазерный измеритель «БОШ» -6000руб., леска для триммера- 150руб., саморезы по металлу со сверлом весом 5кг. на общую сумму 1000руб., буксировочный трос -300руб., москитные сетки в количестве 2 штук на общую сумму 1400руб. С похищенным имуществом обвиняемые и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 89304руб.

Таким образом, Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А. каждый обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А., заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В настоящем судебном заседании потерпевшие П. и Б. обратились в суд с письменными заявлениями, в которых просят уголовное дело в отношении Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. прекратить в связи с примирением сторон. Подтвердили, что действительно они с обвиняемыми примирились, обвиняемые загладили причиненный каждому из них вред, материальный ущерб каждому из них полностью возмещен, обвиняемые неоднократно приносили им свои извинения в связи со случившимся. Никаких претензий материального и морального характера они к обвиняемым не имеют.

В судебном заседании обвиняемые Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А., их защитники - адвокаты Фадеева О.А., Дубенскова Я.В. и Шарапова В.М. поддержали ранее заявленное обвиняемыми ходатайство и просят суд прекратить в отношении них уголовное преследование, поскольку они ранее не судимы, являются несовершеннолетними, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, Игошин и Литвинцев написали явки с повинной, обвиняемые полностью возместили причиненный от преступления ущерб, принесли потерпевшим свои извинения, чем загладили причиненный в результате преступления вред. Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А. заверяют суд, что подобного больше не повторится.

Законные представители несовершеннолетних обвиняемых - Е., А. и Т. также просят суд прекратить в отношении Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. уголовное преследование в связи с их примирением с потерпевшими, заверяя суд, что приложит все силы для того, чтобы подобного больше не повторилось.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. от уголовной ответственности, считая, что для принятия такого решения имеются все основания, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. прекратить в связи с их примирением с потерпевшими П. и Б.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.

Судом установлено, что обвиняемые Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А., ранее не судимы (т.1 л.д. 190, 241, т.2 л.д. 41), и впервые совершили: Игошин М.Н. и Литвинцев М.В. по два, Насибян В.А. - одно преступление, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину свою как в ходе всего предварительного следствия, так и в настоящем судебном заседании признали полностью и раскаялись в содеянном, Игошин и Литвинцев написали явки с повинной (т.1 л.д. 150, 205). Кроме того, суд принимает во внимание, что все трое обвиняемых являются несовершеннолетними, Игошин М.Н. и Литвинцев М.В. проживают в неполных семьях с матерями, все трое имеют постоянное место жительства, где Литвинцев М.В. и Насибян В.А. характеризуются соседями исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 247, т.2 л.д. 47), каждый из обвиняемых продолжает свое обучение в МБУ ООШ (адрес обезличен), по месту учебы все трое характеризуются с положительной стороны (т.1 л.д. 194-195, 244-245, т.2 л.д. 44-45), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят ( т.1 л.д. 191, 192, 242, 243, т.2 л.д. 42, 43). Обвиняемый Игошин М.Н. ранее состоял на учете в ОДН Отдела МВД России по Кстовскому району, был снят с учета в (дата обезличена). по исправлению (т. 1 л.д. 196), его поведение обсуждалось на заседании КДН при Администрации Кстовского муниципального района (т.1 л.д. 193), обвиняемые Литвинцев М.В. и Насибян В.А. на учете в ОДН УВД по Кстовскому району не состоят (т.1 л.д. 246, т.2 л.д. 46). Согласно имеющихся в материалах дела актов обследования материально-бытовых условий жизни семьи Игошина, Литвинцева и Насибяна, проведенного инспектором ОДН при УВД по Кстовскому району (т.1 л.д. 198, 241, т.2 л.д. 48), несовершеннолетние Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А. проживают в удовлетворительных условиях, моральный климат и взаимоотношения в семьях Литвинцева и Насибяна хорошие, в семье Игошина - напряженные, мать Литвинцева и родители Насибяна выполняют свои родительские обязанности по отношению к детям в полном объеме, мать Игошина старается контролировать поведение сына, все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. у них имеются. Законные представители несовершеннолетних Е., А. и Т. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 203, 250, т.2 л.д. 50), Е. по месту работы также характеризуется положительно (т.1 л.д. 202). В настоящем судебном заседании судом с достоверностью установлено, что несовершеннолетние Игошин М.Н., Литвинцев М.В. и Насибян В.А. возместили причиненный в результате преступления ущерб потерпевшим Б. и П. в полном объеме, неоднократно приносили свои извинения потерпевшим, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевшие П. и Б. в судебном заседании утверждают, что они действительно примирились с обвиняемыми, просят уголовное дело в отношении Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им полностью возмещен, никаких претензий к обвиняемым они не имеют, с ними полностью примирились.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, с учетом мнения потерпевших, суд считает, что имеются все основания к освобождению Игошина М.Н., Литвинцева М.В. и Насибяна В.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшими. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшими, в распоряжении суда не имеется.

Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,236, 239 и 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ИГОШИНА М. Н. и ЛИТВИНЦЕВА М. В. каждого от уголовной ответственности по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, НАСИБЯНА В. А. от уголовной ответственности по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с их примирением с потерпевшими.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

    После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Игошина М. Н., Литвинцева М. В. и Насибяна В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Кстовскому району (следователь С.) (т.1 л.д. 36,37), - уничтожить;

- ксерокопии документов: по эксплуатации генератора, перфоратора, шлифовальной машинки, ножовочной пилы, переданные на ответственное хранение потерпевшей П. (т.1 л.д. 55, 56-57), оставить в ее распоряжении, копии документов, имеющиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 51-54) - хранить в деле;

- тележку, бензиновый генератор и газонокосилку, документы на: перфоратор, сварочный аппарат "BRIMA", на дрель "Ритм", расходные накладные (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), документы на генератор У 24 Е 35 Е 40 Е 50 Е 5, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б. (т.1 л.д. 79-80, 123, 124-125), - оставить в его распоряжении;

- ботинки, переданные на ответственное хранение Литвинцеву М.В. (т.1 л.д. 104, 105-106), - оставить в его распоряжении;

- 2 сварочных аппарата, 2 туристических стула, 3 дрели, 4 шлиф-машинки, обогреватель, компрессор, 6 сверл, 3 болта, упаковка электродов, перфоратор, переданные на ответственное хранение потерпевшим Б. и П. (т.1 л.д. 110, 111-112, 113), - оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Игошину М.Н., Литвинцеву М.В. и Насибяну В.А., а также их законным представителям Е., А. и Т. разъяснено их право в случае обжалования или опротестования настоящего постановления на участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: