Дело № 1-60/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 14 февраля 2012 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Рыжаковой С.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Смеловой А.С. представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Судариковой С.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., с участием обвиняемых Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых М. и К., потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению ШИШКИНА Е. И., (данные обезличены) ранее не судимого; САВИНА В. А., (данные обезличены), ранее не судимого; и НИКУЛИНА М. А., (данные обезличены) ранее не судимого, - каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - У с т а н о в и л: Шишкин Е.И. и несовершеннолетние Савин В.А. и Никулин М.А. органом предварительного следствия обвиняются в том, что (дата обезличена) около 12-30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к своему знакомому С., проживающему в доме (номер обезличен) (адрес обезличен). Находясь около указанного дома, принадлежащего потерпевшему П., обвиняемые Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А. по предложению несовершеннолетнего Савина В.А., который убедился в отсутствии дома владельцев, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из пристроя вышеуказанного дома. С этой целью Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись отсутствием входной двери, путем свободного доступа незаконно проникли в пристрой указанного дома, откуда, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили принадлежащее потерпевшему П. имущество, а именно: бензиновую пилу марки «Макита» стоимостью 4500 руб., бензиновую пилу марки «Прораб» 3700 руб., точильный станок марки «Енхель» - 1500 руб., топор-колун - 2000 руб. Завладев указанным имуществом, обвиняемые с места преступления скрылись, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей. Таким образом, Шишкин Е.И. и несовершеннолетние Савин В.А. и Никулин М.А. каждый обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А., заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший П. просит уголовное дело в отношении Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А. прекратить в связи с примирением сторон. Подтвердил, что действительно он с обвиняемыми примирился, обвиняемые загладили причиненный ему вред путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Никаких претензий материального и морального характера он к обвиняемым не имеет. В связи с чем обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела. Кроме того, в материалах дела имеется его письменное заявление, написанное им в ходе предварительного следствия, в котором он также указывает на отсутствие каких-либо претензий к обвиняемым и то, что согласен с примирением (л.д. 40). В судебном заседании обвиняемые Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А. и их защитники - адвокаты Рыжакова С.Н., Смелова А.С. и Сударикова С.Н. поддержали ранее заявленное обвиняемыми ходатайство и просят суд прекратить в отношении них уголовное преследование, поскольку они ранее не судимы, Савин В.А. и Никулин М.А. являются несовершеннолетними, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, Савин и Никулин написали явки с повинной, похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшему, они принесли потерпевшему свои извинения, чем загладили причиненный в результате преступления вред. Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А. заверяют суд, что подобного больше не повторится. Законные представители несовершеннолетних обвиняемых -М. и К. также просят суд прекратить в отношении Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А. уголовное преследование в связи с их примирением с потерпевшим, заверяя суд, что приложит все силы для того, чтобы подобного больше не повторилось. Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А. от уголовной ответственности, считая, что для принятия такого решения имеются все основания, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А.прекратить в связи с их примирением с потерпевшим П. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания. Судом установлено, что обвиняемые Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А. ранее не судимы (л.д. 82, 116 и 153), и впервые совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину свою как в ходе всего предварительного следствия, так и в настоящем судебном заседании признали полностью и раскаялись в содеянном, Савин В.А. и Никулин М.А. написали явки с повинной (л.д. 97, 134). Кроме того, суд принимает во внимание, что все трое обвиняемых имеют постоянное место жительства, где каждый из них соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 87, 125 и 161), на иждивении у Шишкина Е.И. находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 88), Шишкин Е.И. имеет заболевание, что следует из справки военкомата (л.д. 86), неофициально работает, все трое обвиняемых на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. 83-84, 117-118, 158-159), Савин В.А. и Никулин М.А. являются несовершеннолетними и проживают в неполных семьях, причем Савин В.А. - с опекуном, каждый из них продолжает свое обучение: Савин В.А. - в (данные обезличены), Никулин М.А. - в (данные обезличены), по месту учебы Савин В.А. и Никулин М.А. оба характеризуются положительно (л.д. 126, 160). Обвиняемый Савин В.А. состоит а учете в ОДН (данные обезличены) (л.д. 121), обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации Кстовского муниципального района (л.д. 124). Обвиняемый Никулин М.А. на учете в ОДН по месту жительства не состоит (л.д. 156). Согласно имеющихся в материалах дела актов обследования материально-бытовых условий жизни семей Савина В.А. и Никулина М.А., проведенных инспекторами ОДН (данные обезличены) и (данные обезличены) (л.д. 122, 157), несовершеннолетние Савин В.А. и Никулин М.А. проживают в удовлетворительных условиях, моральный климат и взаимоотношения в семьях хорошие, опекун Савина В.А. и мать Никулина М.А. выполняют свои родительские обязанности по отношению к детям в полном объеме; все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних Савина В.А. и Никулина М.А. имеются. Законные представители несовершеннолетних Савина В.А. и Никулина М.А. - М. по месту жительства и К. по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны (л.д. 92, 131). В настоящем судебном заседании судом с достоверностью установлено, что Шишкин Е.И., Савин В.А. и Никулин М.А. возместили причиненный в результате преступления ущерб потерпевшему П., возвратив все похищенное у него имущество, приносили свои извинения потерпевшему, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевший П. как в судебном заседании, так и в своих письменных заявлениях утверждает, что он действительно примирился с обвиняемыми, просит уголовное дело в отношении Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к обвиняемым не имеет, с ними полностью примирился. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Шишкина Е.И., Савина В.А. и Никулина М.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, в распоряжении суда не имеется. Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,236, 239 и 256 УПК РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л: ШИШКИНА Е. И., САВИНА В. А. и НИКУЛИНА М. А. каждого от уголовной ответственности по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с их примирением с потерпевшим. Производство по настоящему уголовному делу прекратить. После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Шишкина Е. И., Савина В. А. и Никулина М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - точильный станок «Енхель», бензопилу «Прораб», бензопилу «Макита» и топор-колун, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. (л.д. 27, 28-29, 37, 38-39), - оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Шишкину Е.И., Савину В.А., Никулину М.А., а также их законным представителям М. и К. разъяснено их право в случае обжалования или опротестования настоящего постановления на участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: