Дело № 1-216/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово                                                                           17 июля 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю.,

обвиняемой Лукьяновой Л.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Лукьяновой Л. В., (данные обезличены), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Лукьянова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: в грабеже, т.е. открытом хищении имущества ООО «Т.» при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 10 часов 20 минут Лукьянова Л.В. пришла в магазин «(данные обезличены)» ООО «Т.», расположенный по адресу: (адрес обезличен), прошла в торговый зал и стала выбирать продукты питания, которые складывала в корзину для покупателей. При этом у Лукьяновой Л.В. возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, которые находились у нее в продуктовой корзине. Убедившись, что работников магазина и других покупателей в торговом зале нет, и ее преступные действия никто не видит, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лукьянова Л.В. переложила из набранной ею продуктовой корзины в находящуюся при ней сумку продукты питания, принадлежащие ООО «Т.», а именно: шоколад «Киндер» в количестве 7 штук, скумбрию весом 1 кг 925 г, 3 батона колбасы докторской «Делко» весом по 500 г каждый, 1 бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л, сервелат зернистый «Демка» весом 1 кг 400 г, сервелат «Кремлевский» весом 2 кг 300 г. При этом Лукьянова Л.В., опасаясь, что ее преступные действия могут быть обнаружены, часть продуктов питания оставила в продовольственной корзине, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошла к кассе и под предлогом того, что забыла кошелек с деньгами в машине, поставила продуктовую корзину с оставшимися продуктами питания на прилавок и, умышленно введя кассира К. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила ей, что вернется за продуктами. При этом Лукьянова Л.В., достоверно зная, что возвращаться в магазин не будет, с находившейся при ней сумкой, в которой лежали похищенные продукты питания, прошла через кассу и вышла в фойе магазина. После того, как Лукьянова Л.В. прошла мимо, К. предположила, что в сумке Лукьяновой Л.В. могут находиться продукты питания, за которые она не заплатила, и сообщила об этом охраннику магазина М. После чего М. подошел к Лукьяновой Л.В. и попросил ее показать содержимое сумки. Лукьянова Л.В. поняла, что ее преступные действия обнаружены, и хищение стало носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и показать содержимое сумки, она проследовала к выходу из магазина, достоверно зная, что в сумке находятся похищенные из торгового зала продукты питания, после чего Лукьянова Л.В. с места преступления с похищенными товарами скрылась, тем самым открыто похитив продукты питания на общую сумму 2 431 рубль 36 копеек, в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Т.» материальный ущерб на указанную сумму.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемой Лукьяновой Л.В., заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего по доверенности Истомин И.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, прекратить уголовное дело в отношении Лукьяновой Л.В. в связи с примирением, материальный ущерб полностью возмещен, стоимость похищенного оплачена, претензий к Лукьяновой Л.В. не имеет.

Обвиняемая Лукьянова Л.В. и ее защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением, при этом Лукьянова Л.В. пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ущерб - оплатила стоимость похищенного товара, принесла свои извинения, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукьяновой Л.В. и освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку для принятия такого решения имеются все основания, необходимые условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Лукьянова Л.В. юридически не судима, считается лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, (данные обезличены), примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, возместила стоимость похищенного, чем загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, в судебном заседании полностью признала вину.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Лукьяновой Л.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении нее.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянову Л. В., (дата обезличена) года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Лукьяновой Л. В. по ч. 1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Лукьяновой Л. В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу - счет-справку стоимости похищенного, выписку из отчета по выборочной инвентаризации подразделения, копию свидетельства ООО «Т.», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица (номер обезличен), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия устава ООО «Т.», СД-диск с камеры видеонаблюдения из магазина «(данные обезличены)» (адрес обезличен), хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа Х1», ИМЕЙ (номер обезличен), ИМЕЙ (номер обезличен), переданные на хранение владельцу Б., считать возвращенными ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы на постановление суда или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                       /подпись/                  Е.Ю.Беликова