Дело № 1-59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    (адрес обезличен)                                                             30 января 2012 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кстовского городского суда - Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя, помощника Кстовского городского прокурора - Фехретдинова Э.Ф., подсудимого Двойнова А.С., его защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Зименкова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Кураповой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении ДВОЙНОВА А. С., (данные обезличены)

--- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимый Двойнов А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 18 часов 40 минут подсудимый Двойнов А.С. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащим Д, с двумя пассажирами в условиях искусственного освещения, сухого асфальтированного покрытия без повреждений и помех, двигаясь в районе (адрес обезличен), по левой крайней полосе движения автодороги (адрес обезличен) в строну (адрес обезличен) при подъезде к нерегулируемому перекрестку автодорог (адрес обезличен) и автодороги (адрес обезличен), где не работали светофоры, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, ч.1 п.1.5 тех же правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч.2 п.13.3 ПДД РФ обязывающих водителя при неработающих светофорах руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков, при повороте налево, на автодорогу, ведущую на (адрес обезличен), в нарушении п.13.12 ПДД РФ, обязывающих водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления движения прямо, не уступил дорогу автомобилю «Опель Антара» регистрационный знак В 991 СА/152 под управлением Л, движущемуся по автодороге (адрес обезличен) во встречном направлении прямо, и по неосторожности произвел с ним столкновение.

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21013 регистрационный знак (номер обезличен) П были причинены по неосторожности повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в виде закрытого вывиха правого бедра с переломом ветлужной впадины со смещением отломков и ушибленных ран в области лица.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Двойновым А.С. нарушениями требований п.п.1.3, п.п.1.5 ч.1; ч.2 13.3, 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.13.3 ч.2 при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета;

п.13.12 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, Двойнов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - потерпевшего П.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Двойнова А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявленное им (дата обезличена) при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (л.д.126).

В судебном заседании обвиняемый Двойнов А.С., его защитник, поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Двойнова А.С. уголовного преследования, в связи с примирением его с потерпевшим П, поскольку Двойнов А.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, никаких претензий материального и морального характера потерпевший не имеет, еще в ходе предварительного расследования последний просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д.60). Кроме того, свою вину Двойнов А.С. признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший П каких либо претензий материального и морального характера к Двойнову А.С. не имеет, поскольку все лечение полностью оплачивает обвиняемый, и также просит прекратить уголовное дело в отношении Двойнова А.С. за примирением сторон (л.д.140).

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Двойнова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Двойнова А.С. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Двойнов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.115-116).

Потерпевший П в ходе предварительного, и судебного следствия просил прекратить в отношении Двойнова А.С. уголовное дело в связи с примирением сторон, каких либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, Двойнов А.С. принес ему извинения, загладил причиненный вред.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Двойнова А.С. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ДВОЙНОВА А. С. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Освободить Двойнова А.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения Двойнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Двойнову А.С. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий по делу - подпись