Дело № 1-78/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    (адрес обезличен)                                                             27 февраля 2012 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кстовского городского суда - Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя, помощника Кстовского городского прокурора - Воронина И.Ю., подсудимого Климычева В.А., его защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Смеловой А.С., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Кураповой О.А., а также потерпевшей - П, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении КЛИМЫЧЕВА В. А., (данные обезличены)

--- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия обвиняемый Климычев В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 17 часов 40 минут обвиняемый Климычев В.А. управляя личным технически исправным автомобилем ГАЗ-2410 регистрационный знак (номер обезличен), в условиях темного времени суток, видимости в свете фар, гололедицы, двигаясь по 455 км автодороги Москва-Уфа, в районе остановки общественного транспорта «Шава» в районе (адрес обезличен) в направлении г.Н.Новгорода, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, ч.1 п.1.5 тех же правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя выбирать скорость с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, и обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, и при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушении п.14.1 тех же правил, обязывающих водителя транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, мер к снижению скорости и остановке автомобиля не предпринял, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего произвел наезд на пешехода П, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П были причинены по неосторожности повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Климычевым В.А. нарушениями требований п.п.1.3, 1.5 ч.1; ч.1 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 ч.1 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, Климычев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - потерпевшей П.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Климычева В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (л.д.64-65).

В судебном заседании Климычев В.А., его защитник, поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Климычева В.А. уголовного преследования, в связи с примирением его с потерпевшей П, поскольку Климычев В.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, никаких претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет, еще в ходе предварительного расследования последняя просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д.36). Кроме того, свою вину Климычев В.А. признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила, что каких либо претензий материального и морального характера к Климычеву В.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Климычева В.А. за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Климычева В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Климычева В.А. прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Климычев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.58, 60, 61).

Потерпевшая П просит прекратить в отношении Климычева В.А. уголовное дело в связи с примирением сторон, каких либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, Климычев В.А. принес ей извинения, загладил причиненный вред.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Климычева В.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении КЛИМЫЧЕВА В. А. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Освободить Климычева В.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения Климычеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Климычеву В.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий по делу -