Дело № 1-166/2012

25 мая 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора - Чиркова М.М., обвиняемых Шахановой Е.Е., ее защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Дубенской Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Канайкина В.В., его защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Жуковой С.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре - Костеевой Т.В., а так же представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь НН» - П, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении ШАХАНОВОЙ Е. Е., (данные обезличены)

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КАНАЙКИНА В. В., (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Шаханова Е.Е. и Канайкин В.В. обвиняются в том, что (дата обезличена) около 23 часов находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), в ходе совместного распития спиртных напитков, Канайкин В.В., достоверно зная, что Шаханова Е.Е. работает кассиром в магазине (номер обезличен) «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. Канайкин В.В. реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному плану, распределенным ролям, (дата обезличена) около 16 часов пришел в магазин (номер обезличен) «Пятерочка», по указанному адресу, где Шаханова Е.Е. находясь на своем рабочем месте у кассы торгового зала, а Канайкин В.В. взяв корзину для продовольственных товаров прошел в торговый зал и стал накладывать в нее продукты питания и промышленные товары, после чего осуществляя единый с Шахановой Е.Е. преступный умысел, выбрал выбранный товар на линии касс, за которой находилась Шаханова Е.Е., которая согласно отведенной ей роли, в нарушение должностной инструкции приняла отобранный Канайкиным В.В. товар, не выполняя расчетно-кассовую операцию на ККМ и не внося информацию об указанном товаре в электронную систему учета, не приняв от Канайкина В.В. денег и не выдав ему кассовый чек, после чего переложила товар обратно в корзину Канайкина В.В.. после чего Канайкин В.В. действуя совместно и по предварительному сговору с Шахановой Е.Е., пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь», а именно: окорочек куриный стоимостью 133 рубля 55 копеек, 1 бутылку алкогольного напитка «Виски» стоимостью 491 рублю 65 копеек, 3 банки алкогольного напитка «Ягуар», стоимостью 133 рубля 95 копеек, 1 упаковку напитка «Несквик» стоимостью 116 рублей 55 копеек, 2 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 100 рублей 35 копеек, 1 банку кетчупа «Адмирал» стоимостью 61 рубль 55 копеек, виноград весом 1 килограмм 150 грамм, стоимостью 129 рублей 85 копеек, 2 банки алкогольного напитка «Хуч» с черной смородиной емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью 124 рубля 75 копеек, 2 банки алкогольного напитка «Хуч» с грейпфрутом емкостью 0,5 литра каждая общей стоимостью 121 рубль 95 копеек, 2 губки для чистки обуви общей стоимостью 14 рублей 35 копеек, 1 флакон шампуня «Клеар» стоимостью 141 рубль 65 копеек, 2 флакона дезодоранта «Акс» стоимостью 105 рублей 95 копеек, 2 пачки маргарина «Пышный» стоимостью 29 рублей 45 копеек, 1 упаковку соуса «Моя семья» стоимостью 28 рублей 55 копеек, 1 упаковку соуса томатного стоимостью 25 рублей 55 копеек, 2 банки алкогольного напитка «Черный русский» емкостью 0,5 литра каждая общей стоимостью 94 рубля 55 копеек, 1 флакон пены для бритья «Джилет» стоимостью 74 рубля 15 копеек, 2 бутылки водки «Мороз и солнце», емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 688 рублей 55 копеек. 1 бутылку пива «Клинское» емкостью 1,5 литра стоимостью 82 рубля 45 копеек, 1 тюбик зубной пасты «Сплат» стоимостью 80 рублей 45 копеек, 3 упаковки печенья «Орион» стоимостью 59 рублей 75 копеек, 2 упаковки молока «Веселый молочник» стоимостью 67 рублей, 1 пачку чипсов «Лейс» стоимостью 59 рублей 25 копеек, сыр «Маасдам» весом 0.614 грамм, на сумму 207 рублей 20 копеек, капусту свежую весом 2,324 килограмма стоимостью 17 рублей 45 копеек, перец весом 500 грамм стоимостью 64 рубля 55 копеек, 4 пакета «Пятерочка» стоимостью 11 рублей 6 копеек, всего на сумму 3359 рублей 82 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца обвиняемые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Таким образом, Шаханова Е.Е. и Канайкин В.В. каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку обвиняемые были задержаны на месте совершения преступления и не имели реальной возможности распорядится похищенным.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемых Шахановой Е.Е. и Канайкина В.В. о назначении предварительного слушания дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании Шаханова Е.Е. и Канайкин В.В. данное ходатайство поддержали, поскольку похищенное имущество, в полном объеме возвращено потерпевшему ООО «Сладкая жизнь НН», кроме того, возмещен ущерб, никаких претензий материального и морального характера они к ним не имеют. Кроме того, свою вину Шаханова Е.Е. и Канайкин В.В. признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего П просит прекратить уголовное дело в отношении Шахановой Е.Е. и Канайкина В.В., поскольку с обвиняемыми достигнуто примирение, никаких претензий материального характера к подсудимым у ООО «Сладкая жизнь НН» не имеется, похищенное возвращено, возмещен также ущерб, обвиняемые принесли свои извинения.

Зашита обвиняемых также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Шахановой Е.Е. и Канайкина В.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шахановой Е.Е. и Канайкина В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шаханова Е.Е. и Канайкин В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, по месту жительства Шаханова Е.Е., Канайкин В.В. характеризуются положительно (л.д.134, 157, 159), кроме того Шаханова Е.Е. на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.148, 151), похищенное имущество возвращено. Представитель потерпевшего П просит прекратить в отношении Шахановой Е.Е., Канайкина В.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, подтверждая, что каких-либо претензий к ним ООО «Сладкая жизнь НН» не имеет, похищенное возвращено, причиненный вред заглажен, обвиняемые принесли свои извинения.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Шахановой Е.Е., Канайкина В.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ШАХАНОВУ Е. Е., КАНАЙКИНА В. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч.3, ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (по основании ст.25 УПК РФ).

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения обвиняемым Шахановой Е.Е., Канайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: окорочек куриный, 1 бутылку алкогольного напитка «Виски», 3 банки алкогольного напитка «Ягуар», 1 упаковку напитка «Несквик», 2 плитки шоколада «Аленка», 1 банку кетчупа «Адмирал», виноград весом 1 килограмм 150 грамм, 2 банки алкогольного напитка «Хуч» с черной смородиной емкостью 0,5 литра каждая, 2 банки алкогольного напитка «Хуч» с грейпфрутом емкостью 0,5 литра каждая, 2 губки для чистки обуви, 1 флакон шампуня «Клеар», 2 флакона дезодоранта «Акс», 2 пачки маргарина «Пышный», 1 упаковку соуса «Моя семья», 1 упаковку соуса томатного, 2 банки алкогольного напитка «Черный русский» емкостью 0,5 литра каждая, 1 флакон пены для бритья «Джилет», 2 бутылки водки «Мороз и солнце», емкостью 1 литр каждая, 1 бутылку пива «Клинское» емкостью 1,5 литра, 1 тюбик зубной пасты «Сплат», 3 упаковки печенья «Орион», 2 упаковки молока «Веселый молочник», 1 пачку чипсов «Лейс», сыр «Маасдам» весом 0.614 грамм, капусту свежую весом 2,324 килограмма, перец весом 500 грамм, 4 пакета «Пятерочка», переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятурочка», считать переданными по принадлежности, акты о приеме товаров на склад, должностную инструкцию кассира, объяснительные записки кассира Шахановой Е.Е., хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд, Шахановой Е.Е., Канайкину В.В. разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -