Дело № 1-150/2012

23 апреля 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора - Воронина И.Ю., обвиняемого - Щербакова А.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района - Смеловой А.С., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре - Кулаковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении ЩЕРБАКОВА А. А., (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Щербаков А.А. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшего П, совершенном с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 5-ти часов обвиняемый Щербаков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине такси -КИА СПЕКТРА государственный номер С 162 ХК/52 под управлением П, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил сотовый телефон марки «НОКИА 2700с-2» принадлежащий П, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что водитель управляя автомобилем отвлекся на дорогу, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора «МЕГАФОН», стоимостью 150 рублей, спрятав похищенное в карман куртки. После чего вышел из автомашины, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Таким образом, Щербаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Щербакова А.А. о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим П.

В судебном заседании обвиняемый Щербаков А.А., данное ходатайство поддержал, поскольку он вернул похищенное потерпевшему, и он никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет. Кроме того, свою вину Щербаков А.А. признает полностью, написал явку с повинной в ходе предварительного расследования.

Потерпевший П просит прекратить уголовное дело в отношении Щербакова А.А., поскольку с подсудимым достигли примирения. Щербаков А.А. вернул ему похищенное, загладил причиненный вред, поэтому никаких претензий материального характера к подсудимому он не имеет.      

Зашита также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Щербакова А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Щербакова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Щербаков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.29), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.72,73), похищенное имущество потерпевшему возвращено. Потерпевший П просит прекратить в отношении Щербакова А.А. уголовное дело в связи с примирением сторон, подтверждая, что каких-либо претензий к обвинемому он не имеет, похищенное имущество ему возвращено, достигнуто примирение.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Щербакова А.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ЩЕРБАКОВА А. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения обвиняемому Щербакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «НОКИА 2700с-2», документы на сотовый телефон, автомобиль КИА и водительское удостоверение на имя П, переданные на хранение потерпевшему П - оставить у него по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Щербакову А.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -