Дело № 1-108/2012

13 марта 2012 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора - Фехретдинова Э.Ф., обвиняемого - Дементьева А.Н., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) - Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре -Кураповой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении ДЕМЕНТЬЕВА А. Н., (данные обезличены),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Дементьев А.Н. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей П, совершенном с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) в период времени с 13 до 14 часов обвиняемый Дементьев А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гаража, расположенного у (адрес обезличен), убедившись, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил электрическую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-1800М», стоимостью 3054 рубля, принадлежащую потерпевшей П. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 3054 рубля.

Таким образом, Дементьев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Дементьева А.Н. о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей П.

В судебном заседании обвиняемый Дементьев А.Н., данное ходатайство поддержал, поскольку он вернул похищенное потерпевшей, принес ей свои извинения, и она никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет. Кроме того, свою вину Дементьев А.Н. признает полностью, написал явку с повинной в ходе предварительного расследования, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая П просит прекратить уголовное дело в отношении Дементьева А.Н., поскольку с подсудимым достигли примирения. Дементьев А.Н. принес ей свои извинения, вернул похищенное, загладил причиненный вред, поэтому никаких претензий материального характера к подсудимому она не имеет.      

Зашита также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Дементьева А.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дементьева А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Дементьев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.39), по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.66,67,69), похищенное имущество потерпевшей возвращено, принес ей свои извинения. Потерпевшая П просит прекратить в отношении Дементьева А.Н. уголовное дело в связи с примирением сторон, подтверждая, что Дементьев А.Н. принес ей свои извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет, похищенное имущество ей возвращено, достигнуто примирение.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Дементьева А.Н. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ДЕМЕНТЬЕВА А. Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения обвиняемому Дементьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: шлифовальную машинку «Интерскол» УШМ-1800М, инструкцию на нее, переданные на хранение потерпевшей П - оставить у нее по принадлежности, светокопию страниц №1,2,4,15 инструкции от шлифовальной машинки - хранить в материалах уголовного дела.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Дементьеву А.Н. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -