Дело № 1-35/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 января 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Шерстневой Е.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., обвиняемых Перевезенцева С.Ю. и Перевезенцевой О.В., адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района Тихоновой Н.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА С. Ю., (данные обезличены) ранее не судимого, и

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВОЙ О. В., (данные обезличены) ранее не судимой, -

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) около 11 часов 30 минут подсудимые Перевезенцев С.Ю. и Перевезенцева О.В., находясь в зале самообслуживания ООО «А.», расположенного в (адрес обезличен), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый Перевезенцев С.Ю. снял со стеллажа и надел на ноги кроссовки белого цвета SWSA-716 стоимостью 1429 руб.20 коп., противокражное устройство которых держалось некрепко и при одевании отделилось от кроссовки, подсудимая Перевезенцева О.В. подобрала на стеллаже сапоги черного цвета, стоимостью 1850 руб.08 коп., с неплотным противокражным устройством, которое совместно с подсудимым Перевезенцевым С.Ю., отойдя в другой отдел, отделила, надев сапоги на ноги, после чего оба подсудимых, реализуя единый корыстный умысел, спрятали в карман куртки подсудимого салфетку из синтетического материла желтого цвета, стоимостью 79 руб. 50 коп. и дезодорант «Дав», стоимостью 101 руб. 90 коп., а в сумку подсудимой - салфетку из синтетического материала оранжевого цвета, стоимостью 73 руб. 80 коп., губку желтого цвета, стоимостью 92 руб. 70 коп., крем «Черный жемчуг после 26 лет», стоимостью 95 руб. 90 коп., носки из шерсти детские, стоимостью 185 руб. 90 коп., носки голубого цвета махровые, стоимостью 17 руб. 30 коп., две пары носок мужских черного цвета, стоимостью 37 руб.40 коп. каждые на сумму 74 руб. 80 коп., туфли детские, стоимостью 622 руб. 15 коп., крем «Черный жемчуг после 45 лет», стоимостью 98 руб. 80 коп., лак для ногтей, стоимостью 88 руб. 60 коп., крем «Черный жемчуг Фибранель», стоимостью 171 руб. 30 коп., две резинки голубого цвета, стоимостью 42 руб. 70 коп. каждая на сумму 85 руб. 40 коп., пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО « А.», на общую сумму 5117 руб. 33 коп., однако за линией касс были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Подсудимые Перевезенцев С.Ю. и Перевезенцева О.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебное заседание от представителя потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перевезенцева С.Ю. и Перевезенцевой О.В., поскольку ущерб, причиненный преступлением, ими полностью заглажен, и достигнуто примирение.

Перевезенцев С.Ю. и Перевезенцева О.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением согласны, поскольку ранее не судимы, сразу же и полностью признали свою вину в совершенном преступлении, добровольно выдали товар, который хотели похитить, а также (дата обезличена) добровольно внесли на счет ООО «А.» 5117 рублей 33 коп. в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

Адвокаты Тихонова Н.А. и Фадеева О.А. просят прекратить производство по делу, поскольку их подзащитные впервые совершили преступление средней тяжести, сразу же признали свою вину в содеянном, добровольно выдали похищенное, раскаялись, никогда ранее к уголовной ответственности, другим видам ответственности не привлекались, имеют серьезные социальные привязанности и постоянный источник дохода, положительно характеризуются по месту жительства, имеют малолетнего ребенка, загладили вред, причиненный преступлением, и потерпевшая сторона с ними примирилась.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Перевезенцевой О.В. не возражает, а в отношении Перевезенцева С.Ю. - возражает, учитывая, что ранее в отношении него уже прекращалось уголовное дело.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что уголовное дело должно быть прекращено, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, указанные в статьях 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Перевезенцев С.Ю. и Перевезенцева О.В. впервые совершили преступление средней тяжести (л.д.66, 81), сразу же и полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, добровольно выдав и возвратив имущество ООО «А.», которое хотели похитить. Кроме того, несмотря на то, что подсудимыми совершено покушение на тайное хищение имущества ООО «А.», они добровольно, заглаживая вред, причиненный преступлением, внесли на счет потерпевшего 5117 руб. 33 коп., в результате чего представитель потерпевшего примирился с ними, письменно обратившись к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства (л.д.67,83), трудоустроены, имеют на иждивении малолетнего ребенка (л.д.82).

В отношении Перевезенцева С.Ю. суд также учитывает то обстоятельство, что он, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 92-93), (данные обезличены) признает его в отношении содеянного вменяемым.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела, регламентированные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и не прекращение при таких обстоятельствах уголовного дела, в силу п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ явилось бы основанием к отмене любого другого судебного решения по делу.

То обстоятельство, что в отношении Перевезенцева С.Ю. (дата обезличена) (данные обезличены) было прекращено уголовное дело по ст. 213 ч. 1 УК РФ и ст. 115 ч. 2 УК РФ, не является препятствием к прекращению против него настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА С. Ю. и ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВУ О. В., каждого, освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Производство по уголовному делу по обвинению Перевезенцева С. Ю. и Перевезенцевой О. В. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Перевезенцеву С.Ю. и Перевезенцевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение представителю потерпевшего лица П.: кроссовки, салфетка желтого цвета, дезодорант, сапоги, салфетка оранжевого цвета, губка, 3 крема « Черный жемчуг», 4 пары носков, туфли детские, лак для ногтей, 2 резинки, ценники в количестве 12 штук, - оставить в распоряжении ООО «А.», а светокопии ценников, кассовый чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня подачи ими жалоб или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: