Дело № 1-235/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(адрес обезличен)                                                                      2 августа 2012 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю.,

обвиняемых Кострова А.А., Кострова В.А.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы (адрес обезличен) Жуковой С.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Рощина Д.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Кострова А. А., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.256 УК РФ,

Кострова В. А., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Костров А.А. и Костров В.А., обвиняются в том, что (дата обезличена) около 18 часов 30 минут приехали на правый берег (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), где, не имея соответствующего разрешения рыбоохраны, осуществляя единый преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, используя надувную резиновую лодку «Нырок», в разливе (адрес обезличен), который является участком Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом нереста основных промысловых видов рыб, выставили ставную рыболовную сеть длиной 45 м, высотой 1,6 м, с ячеей сетного полотна 45*45 мм и ставную рыболовную сеть длиной 45 м, высотой 1,4 м, с ячеей сетного полотна 45*45 мм, которые являются промысловым орудием лова и предназначены для массового вылова рыбы. При бесконтрольном (браконьерском) лове рыбы применение указанных двух ставных рыболовных сетей на данном водоеме способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. В период времени - (дата обезличена) в указанном месте проходит нерест рыб, а также наблюдаются миграционные перемещения рыбы к местам нереста. В результате своих преступных действий Костров А.А. и Костров В.А. осуществили отлов 8 экземпляров плотвы стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 200 рублей и 3 экземпляров язи стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 75 рублей, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 275 рублей.

Таким образом, Костров А.А. и Костров В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых Кострова А.А. и Кострова В.А., заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали данное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемые Костров А.А. и Костров В.А. пояснили, что вину полностью признают, в ходе предварительного расследования дали признательные показания, полностью возместили ущерб, раскаялись в содеянном, сожалеют о случившемся, впредь подобного обязуются не совершать, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Кострова А.А. и Кострова В.А. прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило, причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что обвиняемые Костров А.А. и Костров В.А. не судимы (л.д. 56,69), впервые совершили преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, свою вину как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании признали полностью, в ходе дознания давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовали расследованию уголовного дела, искренне раскаиваются в содеянном. Причиненный ущерб в размере 275 рублей обвиняемые добровольно возместили в ходе дознания (л.д. 76), чем загладили причиненный вред, в связи с чем, помощник прокурора отказался от гражданского иска.

Кроме того, Костров А.А. и Костров В.А. имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются с положительной стороны (л.д.60,73,61,72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.58,59,70,71).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Костров А.А. и Костров В.А. перестали быть общественно опасными и уголовное преследование в отношении них подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении КОСТРОВА А. А. и КОСТРОВА В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Кострова А.А. и Кострова В.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видео записью незаконной добычи рыбы - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две рыболовные сети, хранящиеся в ОМВД РФ по (адрес обезличен) - уничтожить, надувную лодку резиновую в сборе «Нырок», хранящуюся в ОМВД РФ по (адрес обезличен), принадлежащую Кострову А. А., - передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, либо в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Обвиняемым Кострову А.А. и Кострову В.А. разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                      /подпись/                                                         Е.Ю.Беликова

Копия с/п верна. Судья:                                                                  Е.Ю.Беликова