нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека



Дело № 1-305/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю.,

подсудимого Ларина М.О., его защитника в лице адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Короленок В.П., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордера (номер обезличен),

при секретаре Зайцевой О.А., а так же потерпевшей О., рассмотрев на предварительном слушании в г. Кстово уголовное дело по обвинению ЛАРИНА М.О., (данные обезличены) ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Ларин М.О. обвиняется в том, что (дата обезличена) около 19 часов 30 минут на (адрес обезличен), расположенной на автодороге (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), Ларин М.О., управляя технически исправным автомобилем (данные обезличены), в нарушение требований ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 тех же Правил, запрещающих движение транспортных средств по обочинам, в условиях дождя, двигался задним ходом по обочине, примыкающей к направлению движения в сторону (адрес обезличен). При этом, в нарушение требований ч.1 п.8.12 тех же Правил, разрешающих движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен, не убедился в безопасности своего маневра, то есть в отсутствии на пути движения пешеходов, вследствие чего произвел наезд на пешехода А..

В результате наезда А. были причинены повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть А. от травматическо-геморрагического шока, развившегося вследствие повреждений, составляющих комплекс сочетанной травмы тела. При исследовании трупа было установлено, что у А. имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменно-височной области, мягкие ткани левой височно-теменно-затылочной области), закрытой травмы грудной клетки (наличие воздуха в подкожножировой клетчатке шеи, грудной клетки, живота, скопление воздуха в плевральных полостях (клинически, операционно), переломы левой ключицы, 2-9 ребер справа по среднеключичной линии и 3-10 ребер слева по лопаточной линии, разрывы пристеночной плевры слева и нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легких, в диафрагму, переднее средостение, наружную оболочку сердца, плевральные полости (250мл. справа, 300мл. слева), мягкие ткани грудной клетки, закрытой травмы живота (разрыв правой доли печени, кровоизлияние в круглую связку печени, брюшную полость (300мл.), закрытого перелома правой плечевой кости без смещения отломков с кровоизлияниями в полость правого плечевого сустава, мягкие ткани правого плеча, кровоизлияний в мягкие ткани спины, ушиблено-рваной раны и ссадины левой стопы, кровоподтека левой кисти, ссадин спины (3), рук (7).

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Лариным М.О. нарушениями требований п.п. 1.5 ч.1, 8.12 ч. 1 и 9.9 ПДД РФ, где сказано:

п. 1.5 ч.1. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.12 ч.1. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, Ларин М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Ларина М.О., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый Ларин М.О., его защитник - адвокат Короленок В.П. поддержали ранее заявленное ими ходатайство и просят суд прекратить в отношении Ларина М.О. уголовное преследование в связи с примирением его с потерпевшей, так как причиненный вред загладил, вину признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая О. суду пояснила, что они с Лариным М.О. достигли примирения, она никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, и также просит прекратить уголовное дело в отношении Ларина М.О.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Ларина М.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ларина М.О. прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ларин М.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Кроме того, суд принимает во внимание, что Ларин М.О. имеет постоянное место жительства, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.74,75). Потерпевшая О. в судебном заседании просит прекратить в отношении Ларина М.О. уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Ларина М.О. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ЛАРИНА М.О. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Ларина М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Обвиняемому Ларину М.О. разъяснено ее право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/