Дело № 1-204/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Рыжаковой С.Н., представившей удостоверение № 545 и ордер (Номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Кузьмина В.Н., потерпевшей К., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Кузьмина В.Н. (личные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Подсудимый Кузьмин В.Н. совершил мошенничество и грабеж, при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2010г. около 14 час. подсудимый Кузьмин В.Н. находился по месту своего жительства по адресу: (Адрес обезличен), где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью, сознательно введя в заблуждение свою мать К. и заранее зная, что телевизор он не вернет, а сдаст в ломбард и деньги потратит на собственные нужды, он попросил К. передать ему телевизор «Самсунг» стоимостью 16000 руб. для установки новой антенны, а также 2000 руб. для передачи мастеру за работу. Не подозревая о преступном умысле Кузьмина В.Н., потерпевшая передала ему телевизор «Самсунг» стоимостью 16 000 руб. и 2000 руб. для установки новой антенны. Завладев путем обмана телевизором и деньгами, Кузьмин В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.
Кроме того, 05 мая 2010г. около 15 час. подсудимый Кузьмин В.Н. находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес обезличен) и увидев, как его мать К., пересчитывает на кухне только что принесенную и полученную пенсию, стал просить у нее деньги. Получив отказ, у Кузьмина В.Н. возник умысел на открытое хищение данных денежных средств, осуществляя который, он выхватил из рук К. денежные средства в сумме 16 780 руб. и открыто похитив их, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К. ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кузьмин В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.Н. данное ходатайство поддержал и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Рыжакова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая К. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Кузьмина В.Н. в совершении обоих преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия следующим образом: по преступлению от 30 апреля 2010г. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину В.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Кузьминым В.Н. совершено два умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и закреплению доказательств по делу, что нашло отражение в его позиции по признанию своей вины в совершении обоих преступлений, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей по одному из преступлений, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением К. л.д. (18), а также самой потерпевшей в настоящем судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что Кузьмин В.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями с положительной стороны л.д.(111), жалоб на состояние здоровья не предъявляет, потерпевшая К., которая является матерью подсудимого, пояснила, что простила сына, они с ним примирились, в связи с чем просит суд не назначать ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что наказание Кузьмину В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 159 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как данные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, Кузьмин В.Н. опасности для общества не представляет, суд считает возможным применить к нему правила ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузьмина В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком : по ст. 161 ч.1 УК РФ на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузьмину Валерию Николаевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Кузьмина В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в УИИ на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузьмина В.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- квитанции, товарный чек и залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела л.д. (8-955, 51,52), - хранить в деле.
- телевизор «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей К. л.д. (32,33, 62-63), - оставить в ее распоряжении;
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Кузьмину В.Н. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: