Дело № 1-323/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е20 декабря 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю.,
обвиняемого Гурылева А.В., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Васильевой З.Г., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
при секретаре Зайцевой О.А., а так же потерпевшего П., рассмотрев на предварительном слушании в г. Кстово уголовное дело по обвинению ГУРЫЛЕВА А.В., (данные обезличены), ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Гурылев А.В. обвиняется в том, что (дата обезличена) около 05 часов утра он находился у (адрес обезличен), где увидел автомашину (данные обезличены), принадлежащую П., стоящую у указанного дома. Имея умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной Гурылев А.В. подошел к указанной автомашине (данные обезличены) и убедившись, что дверцы автомашины не заперты, а ключи находятся в замке зажигания, открыл левую переднюю дверь автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Гурылев А.В. завел двигатель автомобиля, и неправомерно завладев автомобилем (данные обезличены), принадлежащим П., с места преступления скрылся.
Таким образом, Гурылев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Гурылева А.В., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый Гурылев А.В., его защитник - адвокат Васильева З.Г. поддержали ранее заявленное ими ходатайство и просят суд прекратить в отношении Гурылева А.В. уголовное преследование в связи с примирением его с потерпевшим, так как причиненный вред он загладил, вину признал и раскаялся в содеянном.
Потерпевший П. суду пояснил, что они с Гурылевым А.В. достигли примирения, ущерб ему возмещен, он никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, и просит прекратить уголовное дело в отношении Гурылева А.В.
Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Гурылева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гурылева А.В. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гурылев А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (том 2 л.д.97), вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред. Кроме того, суд принимает во внимание, что Гурылев А.В. имеет постоянное место жительства, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 98-101), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том 2 л.д.102-104). Потерпевший П. в судебном заседании просит прекратить в отношении Гурылева А.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, о чем представил заявление.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Гурылева А.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ГУРЫЛЕВА А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Гурылева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Сони Эриксон» К 750 i, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть владельцу потерпевшему П.; сотовый телефон марки «Флай», имей (номер обезличен), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Сони Эриксон», распечатку на телефонные соединения, фотографии, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомашину (данные обезличены), хранящуюся у потерпевшего - передать в собственность потерпевшего П.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Обвиняемому Гурылеву А.В. разъяснено ее право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/