Дело № 1-226/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Абакарова М.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Назарова А.С., потерпевшей М., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению НАЗАРОВА А.С., (данные обезличены), ранее судимого: (данные обезличены), освобожденного (дата обезличена) по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,-
У с т а н о в и л:
Подсудимый Назаров А.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) около 02-00 час. подсудимый Назаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по (адрес обезличен), где встретил трех ранее незнакомых ему девушек, одной из которых была потерпевшая М. Подсудимый предложил девушкам пойти с ним в ночной клуб «(данные обезличены)», на что те ответили отказом и ушли от Назарова А.С. в направлении к (адрес обезличен). После этого у подсудимого возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Назаров А.С. пошел следом за девушками и догнал их в районе (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что девушки зашли на неосвещенный участок пешеходной дорожки, подсудимый, осуществляя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, подбежал сзади к потерпевшей М., применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, схватил ее за волосы и шею, причинив ей физическую боль, и стал требовать от нее передать ему сотовый телефон. М., испугавшись преступных намерений подсудимого, в присутствии своих подруг передала ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 11190 руб., забрав который, Назаров А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 11190 руб.
Действия Назарова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Назаров А.С. свою вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Назаров А.С. поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Ревина Л.А. поддержала указанное ходатайство подсудимого Назарова А.С.
Государственный обвинитель и потерпевшая М. в настоящем судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем, считает вину Назарова А.С. в совершении данного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову А.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Назаровым А.С. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д.49), а также добровольное возмещение морального ущерба потерпевшей, а также принесение ей извинений, что суд расценивает как заглаживание причиненного в результате преступления вреда потерпевшей и о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела собственноручная расписка М. об отсутствии претензий материального и морального характера к Назарову А.С. (л.д. 72). Кроме того, суд учитывает, что Назаров А.С. ранее судим (л.д. 80-81, 82-85,86), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется соседями и индивидуальным предпринимателем Б. исключительно с положительной стороны (л.д.87,88), ни на каких видах учета не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.
Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно в связи с тем, что настоящее преступление Назаров А.С. совершил менее чем через два с половиной месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Назарова А.С. должно быть связано только с реальным лишением свободы, поскольку его исправление в условиях свободы не будет способствовать цели исправления. Срок наказания определяется судом с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимым Назаровым А.С. совершено тяжкое преступление, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
НАЗАРОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения и срок отбытия наказания Назарову А.С. исчислять с (дата обезличена), т.е. со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- документы на сотовый телефон «Нокиа 5530», сотовый телефон «Нокиа 5530», флэш-карту на 4г., сим-карту «(данные обезличены)» с абонентским номером (номер обезличен), возвращенные потерпевшей М. (л.д. 24-26, 44-45), - оставить в ее распоряжении; копии документов на телефон (л.д. 23) - хранить в деле.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Назарову А.С. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: