Дело № 1-216/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), защитника Чупровой Г.В., допущенной постановлением суда, при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Точилина А.В., потерпевшей Ш., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению ТОЧИЛИНА А.В., (данные обезличены) ранее судимого: (данные обезличены), наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Подсудимый Точилин А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) около 18 час. подсудимый Точилин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес обезличен), с целью познакомиться подошел к потерпевшим Г. и Ш., сидевшим на пеньках у тротуара и рядом с которыми стояли их дамские сумочки, увидев которые у подсудимого возник умысел на их хищение. С этой целью, Точилин А.В., обошел потерпевших сзади и путем рывка, завладел, открыто похитив: принадлежащей потерпевшей Г. женской сумкой стоимостью 1000 руб., в которой находились: сотовый телефон «Сони-Эриксон 550» стоимостью 1000 руб., связка ключей - 400 руб., аттестат о среднем образовании на имя Г., а также принадлежащей потерпевшей Ш. женской сумкой стоимостью 1500 руб., в которой находились: сотовый телефон «Нокиа N79» стоимостью 21000 руб., связка ключей в количестве 3-х штук с брелком общей стоимостью 300 руб., губная помада - 200 руб., расческа - 100 руб., зеркало - 150 руб., выполненное из серебра кольцо размер № 16 с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 200 руб., студенческий билет на имя Ш. После чегоподсудимый Точилин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 2400 руб., а потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 24450 руб.
Данные действия подсудимого Точилина А.В. органом дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Точилин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано им и его защитником в ходе предварительного слушания.
В настоящем судебном заседании подсудимый Точилин А.В. данное ходатайство поддержал и после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Дубенскова Я.В., а также защитник Чупрова Г.В., представляющая интересы подсудимого на основании постановления суда, поддержали ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ш. в судебном заседании, потерпевшая Г. в письменном заявлении суду выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Точилин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в связи с чем, находит вину Точилина А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Точилину А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Точилиным А.В. совершено преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении Точилина А.В. признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной (л.д. 48), активное способствование раскрытию преступления и закреплению доказательств по делу, что нашло свое отражение в последовательной позиции подсудимого по признаю своей вины как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, наличие у него малолетнего ребенка (л.д.97), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим, о чем свидетельствуют их расписки. Кроме того, суд учитывает, что Точилин А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным милиции УВД по Кстовскому району (л.д. 94) и уличным комитетом с удовлетворительной стороны (л.д. 95), потерпевшие Г. в своем заявлении в адрес суда и Ш. в настоящем судебном заседании на строгом наказании подсудимого не настаивают.
Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях Точилина А.В. рецидива преступлений, совершением преступления в период условно-досрочного освобождения, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть связано только с реальным лишением свободы. Срок наказания определяется судом с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.
Поскольку Точилин А.В. совершил умышленное преступление во время условно досрочного освобождения, то согласно ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда от 08 февраля 1999г. подлежит безусловной отмене и окончательное наказание определяется подсудимому с учетом требований ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, лишение свободы надлежит отбывать Точилину А.В. в исправительной колонии строгого режима.
В ходе дознания потерпевшими Г. и Ш. к подсудимому заявлены иски о возмещении причиненного им в результате преступления материального ущерба: Г. в сумме 2400 рублей (л.д. 40), Ш. в сумме 24450 рублей (л.д.44). От потерпевшей Г. имеется письменное заявление о том, что исковых требований к Точилину А.В. у нее нет, ущерб ей полностью возмещен. Потерпевшая Ш. так же заявила суду, что от ранее заявленного иска отказывается, т.к. ущерб ей возмещен. В связи с чем в соответствие со ст.44 ч.5 УПК РФ, суд прекращает производство по искам Г. и Ш.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ТОЧИЛИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижегородского областного суда от 08 февраля 1999г. и окончательно определить Точилину А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Точилину А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена), т.е. со дня задержания его в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ.
В соответствие со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданским искам Г. и Ш. прекратить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Точилину А.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: