Дело № 1-300/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 ноября 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Болдова Е.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Васильевой З.Г., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Мызина А.В., потерпевшего С., его представителя Иванкова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению МЫЗИНА А.В., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,-
У с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Мызин А.В. обвиняется в том, что (дата обезличена) около 17-30 час. он, управляя по доверенности технически исправным автобусом (автомобиль 1), принадлежащим В., двигался по (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). По пути следования, в районе (адрес обезличен), где дорога имеет две полосы движения для двух направлений - по одной в каждом направлении, в условиях пасмурной погоды с дождем, мокрого асфальтного покрытия и неограниченной видимости, водитель Мызин А.В., в нарушение требований ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение, ч.1 п. 10.1 тех же Правил, которая обязывает водителя избирать скорость движения с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего с управлением не справился и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (автомобиль 2) под управлением С. В результате столкновения водителю автомобиля (автомобиль 2) С. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа и нижней стенки левой орбиты, ушиба головного мозга 1 степени, закрытых переломов правой плечевой и левой бедренной кости, переломов 3-4,8 ребер слева, ушиба легких, пареза правого лучевого нерва, ушибленной раны левой кисти, ссадин туловища и конечностей, которые вызвали причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Мызиным А.В. нарушениями требований п.п. 1.4, 1.5 ч.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Мызин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении в отношении Мызина А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указывает на то, что Мызин А.В. принес ему свои извинения и возместил материальный и моральный вред, а потому он к подсудимому претензий не имеет и просит его от уголовной ответственности освободить.
Подсудимый Мызин А.В. и его защитник Васильева З.Г. согласны с прекращением уголовного дела. Мызин А.В. суду пояснил, что ранее он дорожно-транспортных происшествий не совершал. Вину свою признает полностью и искренне раскаивается, он и потерпевший достигли примирения, определились с размером причиненного вреда и он с суммой обозначенной потерпевшим согласен, часть которой он выплатил в настоящем судебном заседании, часть в течение месяца. Указывает на то, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей: дочь и внучка, мама которой скончалась при родах. Другой профессии кроме «водителя» он не имеет, а потому лишение его водительских прав оставит семью без средств к существованию
Представитель государственного обвинения считает возможным уголовное дело в отношении Мызина А.В. прекратить и освободить его от уголовной ответственности, полагая, что для принятия такого решения имеются все основания, так как необходимые условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Мызина А.В. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Мызин А.В. впервые, по неосторожности, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, до начала судебного разбирательства загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно выплатив оговоренную с потерпевшим сумму. Кроме того, суд принимает во внимание, что Мызин А.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется представителем администрации Афонинского сельсовета, соседями и ИП М. исключительно с положительной стороны (л.д.62,63-64,61), на его иждивении несовершеннолетняя дочь, 1994г. рождения и внучка, 2006г. рождения (л.д. 66,67), он является единственным кормильцем в семье. Потерпевший С. в настоящем судебном заседании просит суд прекратить в отношении Мызина А.В. уголовное дело, утверждает, что подсудимый Мызин А.В. полностью загладил причиненный ему вред еще до начала судебного заседания, в связи с чем никаких претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Мызина А.В., мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Мызина А.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
МЫЗИНА А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Мызина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Подсудимому Мызину А.В. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: