Дело № 1-319/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Воронина И.Ю., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Коротиной О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Уржумова К.В., потерпевшей Т., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению УРЖУМОВА К.В., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Подсудимый Уржумов К.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) около 15-00 час. подсудимый Уржумов К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему потерпевшей Т. Обнаружив во дворе дома металлический лом, подсудимый с его помощью взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда попытался тайно похитить принадлежащее Т. имущество, а именно: DVD-плеер «Elenberg» стоимостью 1500 руб., радиотелефон «LG» - 1550 руб., а также куриные яйца и сливочное печенье, не представляющие материальной ценности, которые подсудимый вынес на крыльцо дома. Однако свой преступный умысел Уржумов К.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из дома был задержан дочерью потерпевшей - Е.
Данные действия подсудимого Уржумова К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Уржумов К.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Уржумов К.В. поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Коротина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая Т. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Уржумов К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Уржумова К.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Уржумову К.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Уржумовым К.В. совершено покушение на умышленное преступление, которое в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной (л.д. 15). Кроме того, суд учитывает, что Уржумов К.В. совершил данное преступление впервые (л.д. 30), имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным милиции с удовлетворительной стороны (л.д. 35), потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к Уржумову К.В. не имеет, в связи с чем не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что Уржумову К.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.64 УК РФ, как того просят стороны, у суда не имеется, т.к. в распоряжение суда сторонами не представлено исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
УРЖУМОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Уржумову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Уржумова К.В. в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться в этот орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Уржумова К.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-плеер «Elenberg», радиотелефон «LG», кассовый чек и гарантийный талон на радиотелефон и металлический лом, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т. (л.д. 25,26), - оставить в ее распоряжении;
- навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств УВД по Кстовскому району (л.д. 25), - уничтожить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Уржумову К.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: