Дело № 1-253/2012

24 августа 2012 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора - Туранова В.М., подсудимых - Данилова С.Н., его защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Рощина Д.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Залыгина В.В., его защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) - Смеловой А.С. представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а так же представителя потерпевшего (данные обезличены) в лице П, при секретаре - Костеевой Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в (адрес обезличен) уголовное дело в отношении

ДАНИЛОВА С. Н., (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160 УК РФ,

ЗАЛЫГИНА В. В., (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов С.Н., работая согласно трудового договора от (дата обезличена) (номер обезличен) водителем у индивидуального предпринимателя С под его управлением находился автомобиль «Скания» регистрационный знак (номер обезличен), полуприцеп-цистерна «НЕФАЗ» регистрационный знак (номер обезличен), с цистерной (номер обезличен) (далее - автоцистерна).

В соответствии со своими трудовыми обязанностями Данилов С.Н. на основании товарных накладных и доверенностей осуществлял перевозку нефтепродуктов с завода (данные обезличены) расположенного в промышленной зоне (адрес обезличен), и таким образом, в силу трудового договора и товаросопроводительных документов, осуществлял полномочия по доставке вверенных ему нефтепродуктов.

Залыгин В.В., согласно трудового договора от (дата обезличена) (номер обезличен) и дополнительного соглашения к данному трудовому договору от (дата обезличена) (номер обезличен), работал в должности товарного оператора 5 разряда установки смешения масел (далее - УСМ) цеха по производству товарных масел и парафина (данные обезличены) и его рабочим местом являлся насосный участок (номер обезличен) указанной установки.

В соответствии с п.2.12. квалификационной инструкции оператора товарного товарной группы по приготовлению и отгрузке смазочных масел, утвержденной начальником производства смазочных масел и нефтебитума (данные обезличены) (дата обезличена) (далее - инструкция товарного оператора), товарный оператор обязан составлять материальные балансы по перекачке базовых масел, рафинатов, выпуску товарных масел за смену и отгрузке товарной продукции, п.2.13 - отгрузку товарной продукции осуществлять в соответствии с накладными, и таким образом, в силу трудового договора и должностной инструкции, Залыгин В.В. осуществлял полномочия по их хранению, отгрузке и учету нефтепродуктов.

(дата обезличена) в дневное время суток Данилов С.Н., управляя автомобилем «Скания» регистрационный знак (номер обезличен) полуприцепом-цистерной «НЕФАЗ» регистрационный знак (номер обезличен), прибыл на завод (данные обезличены) распложенный в промышленной зоне (адрес обезличен), где ему на основании доверенности (номер обезличен) специалистами завода были выписаны товарные накладные от (дата обезличена) №(номер обезличен) и (номер обезличен) на масло индустриальное И-20А, товарная накладная от (дата обезличена) (номер обезличен) на масло индустриальное И-40А. В тот же день около 15 часов на указанном автомобиле Данилов С.Н., прибыл на территорию насосного участка (номер обезличен) УСМ (данные обезличены) где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения и растраты имущества (данные обезличены) с товарным оператором Залыгиным В.В.

Согласно своей преступной роли, Залыгин В.В., действуя вопреки требованиям инструкции товарного оператора и п.3.6 инструкции Т-60/ПСМ по эксплуатации, подготовке к ремонту, остановке и пуску товарной группы, согласно которой, по приготовлению и отгрузке смазочных масел производства смазочных масел, необходимое количество масел задается товарным оператором на массовом расходомере согласно инструкции К-67-2010, расположенного на площадке пункта налива. При достижении заданного количества продукта на наливном устройстве автоматически закрывается клапан-отсекатель no3.SV-l и производится остановка перекачивающего насоса вручную товарным оператором путем нажатия кнопки «отключения», должен был произвести налив вверенного ему имущества - индустриального масла, в автоцистерну под управлением Данилова С.Н. выше калибровочного уровня автоцистерны, для чего должен был осуществить налив автоцистерны в ручном режиме.

Согласно отведенной роли Данилов С.Н., в момент налива масла индустриального Залыгиным В.В., должен был находиться возле заливных горловин автоцистерны и по мере наполнения автоцистерны индустриальным маслом до необходимого им уровня, сообщать об этом Залыгину В.В., чтобы тот прекратил налив.

Реализуя единый с Даниловым С.Н. преступный умысел, Залыгин В.В., не отразив на массовом расходомере насосного участка количество масла индустриального, осуществил налив в автоцистерну масла индустриального И-40А больше на 174 кг стоимостью 5 254 рублей 80 копеек и масла индустриального И-20А больше на 348 кг. стоимостью 10 509 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 15 764 рублей 40 копеек.

Согласно отведенной роли Данилов С.Н., действуя совместно и согласованно с Залыгиным В.В., находясь возле заливных горловин автоцистерны, по мере наполнения автоцистерны до необходимого им уровня, отдавал Залыгину В.В. распоряжение прекратить налив масла индустриального в автоцистерну.

В свою очередь, Данилов С.Н., действуя совместно и согласованно с Залыгиным В.В., управляя автомобилем «Скания» с полуприцепом-цистерной «НЕФАЗ» с похищенным маслом индустриальным, выехал с завода (данные обезличены) и прибыл на территорию (данные обезличены) расположенного в промышленной зоне (адрес обезличен), где попытался с использованием рукавов (шлангов) и передвижной насосной установки, слить похищенное индустриальное масло в металлические бочки. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Данилов С.Н. в момент попытки начать слив похищенного индустриального масла из автоцистерны в бочки, был задержан сотрудниками полиции, и похищенное масло индустриальное И-40А было изъято. Одновременно на территории завода (данные обезличены) был задержан Залыгин В.В.

Таким образом, Данилов С.Н. и Залыгин В.В. каждый совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160 УК РФ - покушение на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного им, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Данилов С.Н. и Залыгин В.В. были задержаны на месте совершения преступления и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Кроме того, подсудимый Данилов С.Н. (дата обезличена) в дневное время суток, управляя автомобилем «Скания» регистрационный знак (номер обезличен) полуприцепом-цистерной «НЕФАЗ» регистрационный знак (номер обезличен), осуществляя в силу договора грузоперевозки и доверенности (номер обезличен) полномочия по доставке в отношении чужого имущества, прибыл на завод (данные обезличены) расположенный в промышленной зоне (адрес обезличен), где ему на основании доверенности (номер обезличен) были выданы товарные накладные от (дата обезличена), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) на масло индустриальное И-20А. В этот же день в дневное время суток, Данилов С.Н., имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества, находясь на территории «установки смешения масле (данные обезличены) вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого органом предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющимся товарным оператором указанной установки направленный на присвоение и растрату имущества указанной организации.

Согласно отведенной роли, указанное лицо, действуя вопреки требованиям инструкции товарного оператора, в соответствии с п.2.12. которой товарный оператор товарной группы по приготовлению и отгрузке смазочных масел, утвержденной начальником производства смазочных масел и нефтебитума (данные обезличены) (дата обезличена) (далее - инструкция товарного оператора), товарный оператор обязан составлять материальные балансы по перекачке базовых масел, и выпуску товарных масел за смену, п.2.13 - вести учет расхода сырья согласно установленных норм, п.4.20-несет ответственность за не сохранение вверенного имущества, и таким образом, в силу трудового договора и должностной инструкции, товарный оператор данной организации осуществляет полномочия по их хранению, отгрузке и учету нефтепродуктов, и п.3.6 инструкции Т-60/ПСМ по эксплуатации, подготовке к ремонту, остановке и пуску товарной группы по приготовлению и отгрузке смазочных масел производства смазочных масел, необходимое количество масел задается товарным оператором на массовом расходомере согласно инструкции К-67-2010, расположенного на площадке пункта налива. При достижении заданного количества продукта на наливном устройстве автоматически закрывается клапан-отсекатель no3.SV-l и производится остановка перекачивающего насоса вручную товарным оператором путем нажатия кнопки «отключения», должен был произвести налив вверенного ему имущества - индустриального масла, в автоцистерну под управлением Данилова С.Н. выше калибровочного уровня автоцистерны, для чего должен был осуществить налив автоцистерны в ручном режиме.

Согласно отведенной роли Данилов С.Н., в момент налива масла индустриального с указанным лицом, должен был находиться возле заливных горловин автоцистерны и по мере наполнения автоцистерны указанным продуктом до необходимого им уровня, сообщать об этом не установленному в ходе следствия товарному оператору, чтобы тот прекратил налив.

Реализуя единый преступный умысел, лицо, в отношении которого органом предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя по предварительному сговору и совместно с Даниловым С.Н., не отразив на массовом расходомере насосного участка количество масла индустриального, указанного в товарных накладных, совершил присвоение и растрату, осуществив налив в автоцистерну масла индустриального И-20А больше на 378, 945 кг, стоимостью 1 тонны 27 000 рублей, то есть на сумму 10 233 рублей.

В соответствии со своей преступной ролью, Данилов С.Н., находясь возле заливных горловин автоцистерны, по мере наполнения автоцистерны до необходимого им уровня, отдавал не установленному в ходе следствия товарному оператору распоряжение прекратить налив масла индустриального в автоцистерну.

(дата обезличена) Данилов С.Н., действуя по предварительному сговору и согласованно с указанным лицом, сбыл на территории (данные обезличены) расположенном в промышленной зоне (адрес обезличен), похищенное индустриальное масло И-20А.

Таким образом, Данилов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, (дата обезличена), в дневное время суток, Данилов С.Н., управляя автомобилем «Скания» регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом-цистерной «НЕФАЗ» регистрационный знак (номер обезличен), осуществляя в силу договора грузоперевозки и доверенности (номер обезличен) полномочия по доставке в отношении чужого имущества, прибыл на завод (данные обезличены) расположенный в промышленной зоне (адрес обезличен), где ему на основании доверенности (номер обезличен) были выданы товарные накладные от (дата обезличена) №(номер обезличен), (номер обезличен) на масло МГЕ-46В.

В этот же день, в дневное время суток, Данилов С.Н., с корыстной целью, имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества, находясь на территории установки смешения масле (данные обезличены) вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого органом предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося товарным оператором указанной установки, направленный на присвоение и растрату имущества указанной организации.

Согласно отведенной роли, указанное лицо, действуя вопреки требованиям инструкции товарного оператора, в соответствии с п.2.12. которой товарный оператор товарной группы по приготовлению и отгрузке смазочных масел, утвержденной начальником производства смазочных масел и нефтебитума (данные обезличены) (дата обезличена) (далее - инструкция товарного оператора), товарный оператор обязан составлять материальные балансы по перекачке базовых масел, и выпуску товарных масел за смену, п.2.13 - вести учет расхода сырья согласно установленных норм, п.4.20-несет ответственность за не сохранение вверенного имущества, и таким образом, в силу трудового договора и должностной инструкции, товарный оператор данной организации осуществляет полномочия по их хранению, отгрузке и учету нефтепродуктов, и п.3.6 инструкции Т-60/ПСМ по эксплуатации, подготовке к ремонту, остановке и пуску товарной группы по приготовлению и отгрузке смазочных масел производства смазочных масел, необходимое количество масел задается товарным оператором на массовом расходомере согласно инструкции К-67-2010, расположенного на площадке пункта налива. При достижении заданного количества продукта на наливном устройстве автоматически закрывается клапан-отсекатель no3.SV-l и производится остановка перекачивающего насоса вручную товарным оператором путем нажатия кнопки «отключения», должен был произвести налив вверенного ему имущества - индустриального масла, в автоцистерну под управлением Данилова С.Н. выше калибровочного уровня автоцистерны, для чего должен был осуществить налив автоцистерны в ручном режиме.

Данилов С.Н. в свою очередь, осуществляя отведенную ему роль, в момент налива масла индустриального указанным лицом, должен был находиться возле заливных горловин автоцистерны и по мере наполнения автоцистерны маслом МГЕ-46В до необходимого им уровня, сообщать об этом лицу, в отношении которого оранном предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, чтобы тот прекратил налив.

Реализуя единый преступный умысел, указанное лицо не отразив на массовом расходомере насосного участка количество масла МГЕ-46В, указанного в товарных накладных, совершил присвоение и растрату, осуществив налив в автоцистерну масло МГЕ-46В больше на 258,93 кг. стоимостью 1 тонны 36 000 рублей, то есть на сумму 9 324 рублей.

Данилов С.Н., согласно отведенной ему роли, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, совершил, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, находясь возле заливных горловин автоцистерны, по мере наполнения автоцистерны до необходимого им уровня, отдавал данному лицу распоряжение прекратить налив масла МГЕ-46В в автоцистерну.

(дата обезличена) Данилов С.Н., действуя по предварительному сговору и согласованно с лицом, в отношении которого органом предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сбыл на территории (данные обезличены) расположенном в промышленной зоне (адрес обезличен), похищенное масло МГЕ-46В.

Таким образом, Данилов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания по делу подсудимые Данилов С.Н. и Залыгин В.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб в полном объеме возмещен потерпевшей стороне, и никаких претензий материального и морального характера они к ним не имеют. Кроме того, свою вину Данилов С.Н. и Залыгин В.В. признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего П просит прекратить уголовное дело в отношении Данилова С.Н. и Залыгина В.В., поскольку с ними достигнуто примирение, никаких претензий материального характера к подсудимым нет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли им свои извинения.

Зашита подсудимых также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не может способствовать цели назначения справедливого наказания.             

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Данилова С.Н. и Залыгина В.В., прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Данилов С.Н. и Залыгин В.В., совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной (т.1 л.д.42, 172). По месту работы Данилов С.Н., Залыгин В.В. характеризуются положительно (т.2 л.д.11, 18,19), по месту жительства Данилов С.Н. так же характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.9), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.12.13), причиненный ущерб возместили в полном объеме. Представитель потерпевшего П просит прекратить в отношении Данилова С.Н. и Залыгина В.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, подтверждая, что каких-либо претензий к ним (данные обезличены) не имеет, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания к освобождению Данилова С.Н. и Залыгина В.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ДАНИЛОВА С. Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.25 УПК РФ),

ЗАЛЫГИНА В. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.25 УПК РФ).

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Данилову С.Н. и Залыгину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: электронные документы, сопроводительное письмо ОАО «МТС», товарные накладные, «паспорт продукции (номер обезличен) масло индустриальное марки И-20А», «паспорт продукции (номер обезличен) масло индустриальное марки И-40А», хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.143,144) - хранить при уголовном деле; деньги в сумме 2500 рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по (адрес обезличен) (т.1 л.д.185-187) - обратить в доход государства; сотовый телефон (данные обезличены) сим карту, переданные на хранение Данилову С.Н. (т.1 л.д.145) - оставить в его распоряжении; свидетельство о проверке от (дата обезличена) (номер обезличен) на цистерну, свидетельство о регистрации ТС (адрес обезличен) на автомобиль «Скания», свидетельство о регистрации (номер обезличен) на полуприцеп-цистерну «НЕФАЗ», переданные на хранение С (т.1 л.д.20,24) - считать переданными по принадлежности, масло индустриальное И-40А в количестве 174 кг., масло индустриальное И-20А в количестве 348 кг., переданное на хранение в (данные обезличены) (т.1 л.д.19) - считать переданным по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд, Данилову С.Н., Залыгину В.В. разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -