Дело № 1-269/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово                                                                     17 сентября 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М.,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) Зименкова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Шлемина В.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Шлемин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 23 часов 30 минут Шлемин В.С., управляя личным технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак (номер обезличен), в условиях ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия, темного времени суток, видимости в свете фар, двигался по 16 км автодороги «Кстово-Мокрое-Вязовка» в направлении (адрес обезличен). По пути следования Шлемин В.С. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков; ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, в поисках информационных дорожных знаков не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля при подъезде к повороту дороги налево, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.11.2 «опасный поворот налево», вследствие чего с управлением автомобилем не справился и неосторожно произвел съезд в правый по ходу своего движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный знак (номер обезличен), П были причинены по неосторожности повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома тела 2 шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, ушиба легких, переломов 3 и 6 ребер справа со смещением отломков, гемоторакса справа (скопление крови в плевральной полости), закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, закрытого перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти без смещения отломков, ушибленной раны подбородочной области, множественных гематом, ссадин и ушибов мягких тканей лица, туловища, конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Шлеминым В.С. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Шлемина В.С., заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. А также заявление потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении Шлемина В.С., т.к. претензий к нему она не имеет (л.д. (номер обезличен)).

Потерпевшая П, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без ее участия, прекратив его в отношении Шлемина В.С. за примирением сторон. Потерпевшая указала, что обвиняемый Шлемин В.С. является ее мужем, он сожалеет о произошедшем, причиненный ей вред загладил, она его простила, претензий к нему не имеет (л.д. (номер обезличен)).

Обвиняемый Шлемин В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 234, ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание и рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого по его ходатайству с участием защитника.

Защитник обвиняемого Шлемина В.С. поддержал ходатайство потерпевшей П, просил прекратить уголовное дело в отношении Шлемина В.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шлемина В.С. и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку для принятия такого решения имеются все основания, необходимые условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей П удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шлемин В.С. не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшей П, являющейся его женой, они примирились, причиненный ей вред он загладил, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Шлемина В.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Шлемина В.С., (дата обезличена) года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Шлемина В.С. по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Шлемина В.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня подачи им жалобы на постановление суда или получения копий жалоб других участников процесса письменно заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                            Е.Ю.Беликова

: