П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кстово                                                                                     20 сентября 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова М.М.,

потерпевшего П,

обвиняемого Бардина М.Ю.,

его защитника, в лице адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА Коротиной О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Щуриной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению Бардина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бардин М.Ю., обвиняется в том, что (дата обезличена) около 16 часов, находясь в раздевалке ООО «(данные обезличены)», расположенной в промзоне (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика сотовый телефон марки «Самсунг GT-S7250 WaveM», стоимостью 8990 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», стоимостью 150 рублей, защитной пленкой, стоимостью 299 рублей и чехол, стоимостью 299 рублей, принадлежащие П, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив П значительный материальный ущерб в размере 9738 рублей.

Таким образом, Бардин М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший П обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бардина М.Ю., мотивируя тем, что с Бардиным М.Ю. они примирились, к уголовной ответственности привлекать его не желает, никаких претензий к нему не имеет, и просит освободить его от уголовной ответственности.

Обвиняемый Бардин М.Ю., а также его защитник Коротина О.А. поддержали ходатайство потерпевшего П и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Бардин М.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от которого загладил, полностью и сразу же признал свою вину, явился с повинной, и потерпевший простил его. Кроме того, Бардин М.Ю. около 2-х месяцев содержался под стражей и в полной мере осознал характер и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Представитель государственного обвинения против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Бардина М.Ю. от уголовной ответственности возражал, ссылаясь на то, что обвиняемый скрывался от суда, выражая тем самым свое безразличное отношение к возбужденному в отношении него уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Бардин М.Ю. ранее не судим (т.1 л.д. 132), впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной (т.1 л.д.106) и раскаялся в содеянном.

Кроме того, Бардин М.Ю. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 133-134), по последнему месту работы и жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.135). Ущерб, причиненный преступлением, Бардин М.Ю. загладил, извинился перед потерпевшим, потерпевший принял его извинения, достиг с ним примирения и просит освободить Бардина М.Ю. от уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшего и тяжесть предъявленного Бардину М.Ю. обвинения, суд считает, что имеются все основания к освобождению Бардина М.Ю. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении Бардина М.Ю. в распоряжении суда не имеется, а факт содержания обвиняемого под стражей в порядке меры пресечения, избранной вследствие его неявки в судебные заседания, не является основанием, исключающие его освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Бардина М.Ю. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бардина М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Бардина М.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства (т.1 л.д.51, 112):

Кассовый чек (номер обезличен), сертификат на постгарантийное обслуживание телефона «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Сотовый телефон «Самсунг GT-S7250 WaveM», с защитной пленкой, чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего П, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Обвиняемому Бардину М.Ю. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                  Д.С. Киселев