Дело номер 11- 5\11
АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н Ю.
При секретаре Крайновой Л. Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Мызину В.Н. о взыскании суммы долга
с апелляционной жалобой Мызина В.Н. на решение мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от (дата обезличена),
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от (дата обезличена) постановлено: Иск ООО «Русфинанс-Банк» к Мызину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мызина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены).
Ответчик обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения мирового судьи и вынесении по делу нового решения, отказать в удовлетворении иска ООО в связи с пропуском им срока исковой давности.
В жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального права в части исчисления начала течения срока исковой давности. Им было заявлено не о пропуске срока для подачи искового заявления, а о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по ряду платежей. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку срок исполнения по каждому ежемесячному платежу истекает 15 числа соответствующего месяца, то соответственно право требования у истца по каждому просроченному платежу возникает со следующего дня после просрочки платежа. Поэтому по состоянию на (дата обезличена) сроки исковой давности истекли по тем платежам, оплата по которым должна быть произведена не позднее (дата обезличена).
В судебное заседание представитель ООО не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С апелляционной жалобой не согласен, решение мирового судьи считает законным и обоснованным.
Ответчик Мызин В. Н на вызовы суда не является.
Суд, изучив апелляционную жалобу Мызина В. Н, материалы дела, в соответствии со статьей 328 абзац 2 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Статья 362 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает основания для отмены решения суда в кассационном порядке :
1\неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2\недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
3\несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
4\ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
Суд не применил закон, подлежащий применению
Суд применил закон, не подлежащий применению.
Суд неправильно истолковал закон.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты \статья 1 ГК РФ\.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По делу установлено. ООО «Русфинанс» предъявил иск к Мызину В. Н
о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в сумме (номер обезличен), расходов за уплату государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района
От (дата обезличена) исковые требования истца удовлетворены.
Взыскана с Мызина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены).
При рассмотрении данного спора мировым судьей нарушений норм процессуального законодательства не допущено, обе стороны своевременно вызывались в судебное заседание, что подтверждается материалами дела.
По делу установлено, что между ООО «Русфинанс » и Мызиным В. Н был заключен договор займа денежных средств в размере 40000рублей, что подтверждается личным заявлением о предоставлении займа «личные наличные» ответчика от (дата обезличена), Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением.
ООО акцептовала сумму займа Мызину В. Н путем перевода денежных средств в сумме (данные обезличены) на банковский счет Мызина В. Н ( платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)). Факт получения денежных средств Мызин В. Н не отрицает.
Таким образом, с момента перевода денег, то есть с (дата обезличена), между сторонами возникли по согласованной воли двух сторон ( пункт 3 статьи 154 ГК РФ) заемные правоотношения.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа \часть 1 ст 810 ГК РФ\.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Ответчиком Мызиным В. Н факт получением заемных средств не отрицается.
Со стороны ООО все условия кредитного договора выполнены надлежащим образом.
Но со стороны Заемщик обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается нарушением графика платежей, выпиской с лицевого счета клиента \историей всех погашений\ по договору займа (номер обезличен).
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 Общих условий предоставления займа погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по установленному границу не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с представленным графиком последний платеж Мызин В. Н. должен был произвести не позднее (дата обезличена).
ООО обратился в суд с иском (дата обезличена). На (дата обезличена) общая просроченная задолженность составляет (данные обезличены) рубля, всего заемщиком возвращено истцу (данные обезличены) рубля.
В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф 10 процентов от суммы ежемесячного платежа \л.д.10\.
Поэтому мировой судья обоснованно удовлетворил иск истца в полном объеме с учетом процентов по договору займа.
Мировым судьей дана надлежащая оценка утверждениям Мызина В. Н. о пропуске истцом срока исковой давности и обоснованно сделаны ссылки на статью 196, 200 ГК РФ.
Кроме того, обращение ООО в мировой суд (дата обезличена) о выдаче судебного приказа в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
Мировым судьей обоснованно в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканы расходы в сумме (данные обезличены) за уплату государственной пошлины.
Суд, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, находит решение мирового судьи законны, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу Мызина В. Н.без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 абзац 2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс» к Мызину В.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мызина В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий - судья