Дело номер 11-1\11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н. Ю.
При секретаре Крайновой Л.Н. ,
С участием представителей ЖСК Тихомирова М.Д., Письяуковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Заря» к Мартюшову А.С., Эквас Т.Л., Кудряшову В.А., Бондаренко Ю.А.. Пахомычевой Л.И. о взыскании убытков,
С апелляционной жалобой Эквас Т.Л. и Мартюшова А.С. на решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района от (дата обезличена)
У с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района постановлено:
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Заря» к Мартюшову А.С., Эквас Т.Л., Кудряшову В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Мартюшова А.С., Эквас Т.Л., Кудряшова В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Заря» денежную сумму (данные обезличены) рублей в равных долях.
Считая решение мирового судьи не законным, ответчики Эквас Т.Л. и Мартюшов А.С. обжаловали его в Кстовский городской суд. В жалобе указывают, что денежные средства за услуги адвоката оплачивались лично Письяуковой А. А как физическим лицом, а не самим кооперативом. Сама Письяукова А. А не является стороной по делу. Квитанции оформлены ненадлежащим образом, задним числом, что говорит о фальсификации документов. Отсутствуют доказательства уплаты денежной суммы именно на эти цели приходно-расходного ордеров, а также авансовые отчеты работника Письяуковой А. А, что свидетельствует о том, что на эти цели кооперативом денежных средств не выплачивалось. Просят решение мирового судьи отменить. Принять новое решение и в иске ЖСК отказать.
В судебные заседания Мартюшов А. С, Эквас Т. Л не явились.
В связи с болезнью Эквас Т. Л производство по делу определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) было приостановлено.
Эквас Т. Л обязана была сообщить суду о времени своего выздоровления. Мартюшов А. С на вызовы суда не является. Вызванные по делу другие ответчики также на вызовы суда не являются.
Представленная представителем ЖСК выписка из протокола очередного заседания постоянной комиссии по развитию города, Городского хозяйства, инвестициям и предпринимательству Городской думы города Кстово от (дата обезличена) (номер обезличен) в 13.30 часов рассматривала заявления членов ЖСК «Заря», на котором Эквас Т. Л присутствовала, свидетельствует о возможности участия Эквас Т. Л в судебном заседании.
Поэтому суд находит не явку Эквас Т. Л и Мартюшова А. С в судебные заседания не уважительными и по ходатайству представителей ЖСК рассматривает апелляционную жалобу ответчиков по существу.
Представители ЖСК с апелляционной жалобой не согласны, считают решение мирового судьи законным и обоснованным. Просят в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав представителей ЖСК «Заря», изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и в силу статьи 328 абзац 2 ГПК РФ оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются:
1\неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2\недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
3\несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
4\ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
Суд не применил закон, подлежащий применению
Суд применил закон, не подлежащий применению.
Суд неправильно истолковал закон.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Судом установлено. ЖСК «Заря» предъявил иск к Мартюшову А.С., Эквас Т.Л., Кудряшову В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей. Обосновывал свои требования решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), которым ответчикам отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Заря» о защите чести, достоинства и деловой репутации в полном объеме. Решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела представителями ЖСК являлись адвокаты Тихомиров М. Д и Хейфец Е. В., услуги которых были оплачены кооперативом в размере (данные обезличены) руб. В заявлении истец также ссылался на участие представителей в трех судебных заседаниях, сумма оплаты за каждое заседание определена соглашением сторон в размере (данные обезличены) руб.
Решением мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Заря» к Мартюшову А.С., Эквас Т.Л., Кудряшову В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. о взыскании убытков удовлетворены и с Мартюшова А.С., Эквас Т.Л., Кудряшова В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Заря» денежная сумма (данные обезличены) рублей в равных долях.
Суд находит решение мирового судьи законным, вынесенным в соответствии с действующими нормами материального права, с соблюдением норм процессуального законодательства.
Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков \ статья 12 Гражданского Кодекса РФ \.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как указывает пункт 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 94 абзац 5 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей;
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Основаниями для взыскания денежных средств с ответчиком послужили следующие доказательства.
Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) Нижегородской области в удовлетворении иска Мартюшова А.С., Эквас Т.Л., Кудряшова В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. к ЖСК «Заря», Г., Б., Т. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, отказано, решение суда вступило в законную силу (дата обезличена). \
При рассмотрении гражданского дела представителями ЖСК согласно соглашения об оказании юридической помощи от (дата обезличена) (л.д. 29) были адвокаты Хейфец Е.В. и Тихомиров М.Д.,
Возмездная сумма услуг определена сторонами в размере (данные обезличены) руб. за участие адвокатов в одном судебном заседании.
ЖСК выплатило адвокатам по квитанциям от (дата обезличена) и (дата обезличена) (данные обезличены) руб. и (данные обезличены) руб. за участие в трех судебных заседаниях. (л.д.5,6)
Договор по оказанию юридических услуг является возмездной сделкой \статья 779 ГК РФ\ и в силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункта 15 Инструкции по оплате юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением совета палаты Нижегородской области от (дата обезличена), размер гонорара в твердой денежной сумме определяется за участие в суде первой инстанции - не менее 1,5 МРОТ за один день. (л.д.10-11)
При разрешении спора мировой судья обоснованно исходил из обстоятельств дела, действующей Инструкции, принципа разумности.
В материалах дела имеются доказательства \соглашение, квитанции по выплате денежных средств, оформленных надлежащим образом.
Стороны по сделке по возмездному оказанию услуг претензий по платежам не имеют.
Мировой судья полно и всесторонне рассмотрел доводы ответчиков по поводу полномочий Письяуковой А. А о заключении договора с адвокатами от имени ЖСК, обоснованно нашел их не состоятельными, так как в соответствии с пунктом 5.4.2 Устава председатель Кооператива вправе без доверенности действовать от имени Кооператива, представлять его интересы в отношении с другими юридическими лицами и гражданами, самостоятельно заключать сделки на сумму до 100 минимальных законодательно установленных зарплат на дату совершения сделки.
У председателя ЖСК Письяуковой А.А., действующей в интересах ЖСК, имелись все полномочия по заключению от имени ЖСК «Заря» с адвокатами Хейфец Е.В. и Тихомировым М.Д. соглашения на представление в Кстовском городском суде интересов кооператива.
Других данных, кроме голословных утверждений ответчиков, в материалах дела не имеется.
Совокупность исследованных в суде доказательств, дают основания суду признать Решение мирового судьи о взыскании расходов за услуги представителя в суде в сумме (данные обезличены) рублей в равных долях от (дата обезличена) соответствующим требованиям действующего законодательства, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба Эквас Т. Л и Мартюшова А. С оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 абзац 2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ЖСК «Заря» к Мартюшову А.С., Эквас Т.Л., Кудряшову В.А., Бондаренко Ю.А., Пахомычевой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме (данные обезличены) в равных долях оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эквас Т.Л., Мартюшова А.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий судья