о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

28 марта 2011 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Царевой Л.М., с участием представителя истца Тюрина А.В., третьего лица Куриловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к Коноваловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с апелляционной жалобой Куриловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Виктория» обратился в суд с иском к Коноваловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные обезличены)., судебных расходов по оплате госпошлины - (данные обезличены). и по оплате услуг юриста - (данные обезличены)., указывая, что на основании свидетельства о государственном регистрации права собственности ответчику принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Ответчик проживает в указанной квартире, использует ее по назначению, однако оплату за коммунальные услуги за (дата обезличена) не производила, денежные средства не поступали на расчетный счет ТСЖ. ТСЖ «Виктория» запросило у ответчика доказательства об оплате квитанций. Ответчиком были предоставлены квитанции за указанные месяцы, при этом Коновалова Н.М. пояснила, что деньги за оплату коммунальных услуг по данным квитанциям передавала непосредственно бывшему (данные обезличены) ТСЖ «Виктория» Куриловой Е.В., которая принимала деньги, делала на квитанции отметку «получено» и заверяла печатью ТСЖ. Однако, суммы, принятые по квитанциям Курилова Е.В. в кассу ТСЖ не вносила, на расчетный счет не переводила. Согласно п.п. «г» п.3.18 Устава ТСЖ «Виктория» установление размеров обязательных платежей, сборов и взносов, а также порядка и сроков их внесения, установления порядка и сроков оплаты за коммунальные услуги, относится к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ. (данные обезличены) Курилова не имела права собирать деньги с членов ТСЖ данным способом, все квитанции должны быть оплачены через почту. Какого-либо решения собрания собственников жилья, правления ТСЖ, о том, чтобы (данные обезличены) принимала деньги по оплате жилья и коммунальных услуг у жильцов, не было. Данные квитанции являются недействительными. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за (дата обезличена) - (данные обезличены) руб., (дата обезличена) - (данные обезличены) руб., (дата обезличена) - (данные обезличены) руб., (дата обезличена) - (данные обезличены) руб., (дата обезличена) - (данные обезличены) руб., (дата обезличена) -(данные обезличены)., (дата обезличена)-(данные обезличены) руб. Всего-(данные обезличены).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) постановлено:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Виктория» к Коноваловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Н.М. в пользу Товарищества собственников жилья «Виктория» сумму задолженности (данные обезличены)., судебные издержки (данные обезличены) руб.

Третье лицо Курилова Е.В. обратилась в Кстовский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Ответчик иск не признал, указывая на то, что денежные средства по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Виктория» передавал непосредственно (данные обезличены) ТСЖ Куриловой Е.В., которая принимала деньги и делала отметку на квитанции в получении суммы. В подтверждение указанных доводов Ответчик предоставил подлинник квитанций, которые были приняты судом к обозрению.

Между тем материалами дела подтверждается, что бывший (данные обезличены) Курилова Е.В. принимала деньги в кассу ТСЖ «Виктория» и делала отметку на квитанции в получении суммы.

Таким образом, фактически потребленные Истцом и членами его семьи коммунальные услуги оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, а поэтому суду надлежало исследовать наличие или отсутствие факта необоснованного обогащения истцом в размере цены иска, поскольку указанная сумма внесена последним своевременно, денежные средства оприходованы, а поэтому взыскание искусственно надуманной Тюриным А.В. задолженности Ответчика является фактом необоснованного обогащения и попытка Тюрина А.В. компенсировать ранее выплаченные Куриловой Е.В. денежные средства в сумме более (данные обезличены) руб. в счет возмещения материального ущерба.

Настоящее гражданское дело далеко не единственное в ряду целой череды исковых требований, фактически имеющих свою цель в конечном предъявить требования о взыскании денежных средств с Куриловой Е.В.

В основу постановленного решения суд 1 инстанции положил сведения Кстовского отделения СБ РФ за (дата обезличена) год о том, что за (дата обезличена) год на счет ТСЖ «Виктория» денежные средства поступали в ноябре в сумме (данные обезличены) руб., и в декабре в сумме (данные обезличены) руб., за иные месяцы денежных зачислений не имелось.

Однако предоставленные Ответчиком квитанции подтверждают поступление денег по квитанциям не на расчетный счет в СБ РФ, а непосредственно в кассу ТСЖ.

Указанные квитанции оформлены печатью ТСЖ, подписью Куриловой Е.В., принявшей денежные средства в кассу ТСЖ с указанием даты принятия сумм.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены судом, подлежали проверки путем истребования от Истца и (или) налогового органа книги доходов и расходов, которая и велась непосредственно бухгалтером Куриловой Е.В.

Кроме того, суд необоснованно в основу постановленного решения положил решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), которым установлено, что Курилова Е.В. не имела права собирать наличные деньги с членов ТСЖ, квитанции должны были оплачиваться через почту.

Однако указанное обстоятельство вовсе не означает и не подтверждает, что принятые от Ответчика по квитанциям денежные средства присвоены (данные обезличены) Куриловой Е.В. и не оприходованы ею в кассе.

В основу вступившего в силу решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) суд положил именно отсутствие возможности предоставления Куриловой Е.В. доказательств оприходования денежных средств по кассе и доводы Истца об отсутствии у него бухгалтерских документов.

Между тем указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку все финансовые документы ТСЖ (в том числе и по кассе) имеются в распоряжении Тюрина А.В.

Однако указанные письменные доказательства Тюриным А.В. умышленно не предоставляются, а суд 1 инстанции, не установил факт оприходования денежных средств Ответчика по кассе ТСЖ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции третье лицо Курилова Е.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель истца Тюрин А.В. возразил против удовлетворения жалобы, пояснил, что Курилова Е.В. брала деньги с жильцов, а деньги на расчетный счет ТСЖ не поступали. В соответствии с Уставом ТСЖ все платежи перечисляются по почте на расчетный счет.

Ответчик Коновалова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.1678 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес правильное и обоснованное решение.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 п.1, п.2 ч.5 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Коновалова Н.М. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), проживает в указанной квартире, использует ее по назначению.

Согласно квитанций об оплате жилого помещения (л.д.22-25), ответчик производила оплату коммунальных услуг через кассу ТСЖ в следующем размере: (данные обезличены). Всего за указанный период оплата произведена в сумме - 7249 руб. 45 коп. Указанные квитанции оформлены печатью ТСЖ «Виктория», подписью лица, принявшего денежные средства с указанием даты принятия сумм.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что оплата указанных выше сумм производилась ответчиком непосредственно бухгалтеру ТСЖ «Виктория» Куриловой Е.В., которая принимала деньги, делала на квитанции отметку «получено» и заверяла печатью ТСЖ.

Из п.4.1 п.п. «ж» Устава ТСЖ «Виктория» следует, что член ТСЖ имеет право производить через расчетный счет (кассу) ТСЖ оплату коммунальных услуг в случае, если такое решение принято общим собранием ТСЖ. Согласно п.п.«г» п.3.18 Устава ТСЖ «Виктория» установление размеров обязательных платежей, сборов и взносов, а также порядка и сроков их внесения, установления порядка и сроков оплаты за коммунальные услуги, относится к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ, что также следует из свидетельства о постановке на учет юридического лица - ТСЖ «Виктория», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. (л.д.6-14).

Из объяснений представителя истца следует, что какого-либо решения общего собрания ТСЖ по данному вопросу не имелось, собственники жилых помещений должны были производить оплату через почту.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) (л.д.17-
21) установлены следующие обстоятельства: бухгалтер Курилова не имела права собирать наличные деньги с членов ТСЖ, квитанции должны были оплачиваться через почту. Решения собрания собственников жилья, правления ТСЖ, о том, чтобы бухгалтер принимала деньги по оплате жилья и коммунальных услуг у жильцов, не было.

Данное решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Согласно сведений Кстовского отделения Сберегательного банка РФ (л.д.15-16) за 2007 год на счет ТСЖ «Виктория» денежные средства поступали в ноябре в сумме (данные обезличены) руб. и декабре в сумме (данные обезличены) руб., за иные месяцы денежных зачислений не имелось.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей в указанные истцом периоды, поэтому с ответчика Коноваловой Н.М. в пользу ТСЖ «Виктория» должна быть взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам в полном объеме в сумме (данные обезличены). согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд принял во внимание, что в судебном заседании размеры и виды начислений в квитанциях на ежемесячные коммунальные платежи сторонами не оспаривались. То обстоятельство, что на счет истца поступили денежные средства в (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб. и (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб. не свидетельствует об оплате ответчиком коммунальных услуг, поскольку за указанные месяцы задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков взыскана в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере (данные обезличены) руб., состоящая из оплаты госпошлины в сумме (данные обезличены) руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 2) и расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в суд - (данные обезличены) руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.26).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к Коноваловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Куриловой Е.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Выборнов Д.А.