Дело № 11-26/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года
Кстовский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием Куриловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к Грушко Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартплаты, расходов по делу с апелляционной жалобой Куриловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района от (дата обезличена),
УСТАНОВИЛ:
В Кстовский городской суд поступила апелляционная жалоба Куриловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена), которым постановлено: Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Виктория» к Грушко Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Грушко Г.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Виктория» денежную сумму (данные обезличены)., судебные издержки (данные обезличены).
Курилова Е.В. считает данное решение мирового судьи незаконным, просит его отменить в полном объеме и вынести по делу новое решение. В апелляционной жалобе указывает, что ответчик Грушко Г.С. в судебном заседании предъявленный к нему иск не признавал, ссылаясь на то, что денежные средства по оплате коммунальных услуг ТСЖ передавал непосредствен (данные обезличены) Куриловой Е. В, которая принимала деньги и делала отметку на квитанции в получении суммы. В подтверждение указанных доводов ответчик представил подлинник квитанций, которые были приняты судом к обозрению. Между тем материалами дела подтверждается, что бывший (данные обезличены) Курилова Е.В. принимала деньги в кассу ТСЖ «Виктория» и делала отметку на квитанции в получении суммы.
Таким образом, фактически потребленные Истцом и членами его семьи коммунальные услуги оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, а поэтому суду надлежало исследовать наличие или отсутствие факта необоснованного обогащения истцом в размере цены иска, поскольку указанная сумма внесена последним своевременно, денежные средства оприходованы, а поэтому взыскание искусственно надуманной задолженности ответчика является фактом необоснованного обогащения и попытка Т. компенсировать ранее выплаченные Куриловой Е.В. денежные средства в сумме более (данные обезличены). в счет возмещения материального ущерба.
В основу решения мировой судья положил сведения Кстовского отделения Сбербанка за (дата обезличена) год о поступлении денежных средств в ноябре и декабре, за другие месяцы денежных зачислений не имелось. Ссылается также на то, что мировой судья не обоснованно положил в основу решение Кстовского горсуда от (дата обезличена), которым установлено, что Курилова не имела права собирать наличные деньги у членов ТСЖ, квитанции должны были оплачиваться через почту. Однако, все финансовые документы ТСЖ, в том числе и по кассе имеются в распоряжении Т., которым данные доказательства в суд не представляются. Поэтому просит отменить решение мирового судьи полностью. Принять новое решение.
В судебном заседании Курилова Е.В. поддержала жалобу и просит
удовлетворить ее.
Председатель ТСЖ «Виктория», Грушко Г.С. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает решение мирового судьи необходимо отменить, признать апелляционную жалобу обоснованной и принять по делу новое решение.
В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются:
1\ Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2\ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
3\несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
4\ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению,
суд применил закон, не подлежащий применению,
суд неправильно истолковал закон.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
По делу установлено, что Грушко Г.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В данном жилом помещении он проживает постоянно, что подтверждается справкой ТСЖ «Виктория».
Поэтому в соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ он несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 п.1, п.2 ч.5 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
На основании ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Грушко Г.С. является членом товарищества собственников жилья ТСЖ «Виктория», зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (дата обезличена), Устав ТСЖ утвержден (дата обезличена), протокол номер 1.
В пункте 3.18 «г» Устава ТСЖ «Виктория» отнесено к исключительной компетенции общего собрания товарищества установление размеров обязательных платежей, сборов и взносов, а также порядок и сроки их внесения, установления порядка и сроков оплаты за коммунальные услуги.
В пункте 4.1 «ж» Устава предусмотрено право члена товарищества производить через расчетный счет \кассу\ ТСЖ оплату коммунальных услуг и установленных законом налогов на недвижимое имущество в случае, если такое решение принято общим собранием членов ТСЖ.
Член ТСЖ, нарушивший порядок и сроки внесения платежей, сборов и взносов, установленных Уставом либо решением общего собрания ТСЖ, обязан уплатить товариществу штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы задолженностиза каждый день просрочки оплаты. При этом должник не освобождается от возмещения товариществу убытков, причиненных несвоевременной оплатой.
ТСЖ «Виктория» обратилось в мировой суд с иском к члену товарищества Грушко Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные обезличены)., судебных расходов по оплате госпошлины - (данные обезличены). и по оплате услуг юриста - (данные обезличены) руб.
В исковом заявлении, председатель товарищества ссылался на представленные Грушко Г.С. квитанции по оплате, которые были выданы члену товарищества непосредственно бывшим бухгалтером ТСЖ «Виктория» Куриловой Е.В. с отметкой «получено» и заверенные печатью ТСЖ.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании у мирового судьи представитель ТСЖ, Грушко Г.С. и в суде апелляционной инстанции - Курилова Е.В.
Следовательно, со стороны Грушко Г.С. денежные обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг были выполнены, материальный ущерб ТСЖ им причинен небыл, что подтверждается квитанциями по платежам, задолженности у Грушко Г.С. по платежам не имеется.
Мировой судья при вынесении решения дал неправильную оценку, указанным доказательствам, что привело к принятию незаконного решения.
Факт произведенных платежей за коммунальные платежи нашел свое подтверждение в судебном заседании и председателем ТСЖ не оспаривается.
При этом денежные средства передавались должностному лицу ТСЖ «Виктория» бухгалтеру Куриловой Е.В., наделенной правом по своей должности принимать от членов кооператива платежи.
При указанных обстоятельствах следует признать, что долговые обязательства ответчиком по оплате коммунальных услуг полностью выполнены надлежащим образом, а поэтому требования истца о взыскании указанных платежей повторно, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Принятое решение мировым судьей подлежит отмене, с принятием нового решения судом апелляционной инстанции, которым в иске ТСЖ «Виктория» - отказать.
Доказательств, подтверждающих причинение убытков ТСЖ «Виктория» в размере суммы требуемой истцом, суду не представлено. Напротив представленные квитанции об оплате и пояснения Куриловой Е.В. опровергают указанные истцом обстоятельства.
Ссылка мирового судьи на решение Кстовского городского суда от
(дата обезличена), которым установлено, что (данные обезличены) Курилова Е.В. не
имела права собирать наличные деньги с членов ТСЖ, а квитанции должны
были оплачиваться через почту, не имеет правого значения для разрешения данного дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 103 ГПК РФ требования ТСЖ о взыскании расходов по делу в связи с отказом истцу в иске с ответчика также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Куриловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района от (дата обезличена) удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка номер 3 Кстовского района от (дата обезличена) о взыскании в пользу ТСЖ «Виктория» с Грушко Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные обезличены)., судебных издержек - (данные обезличены). отменить полностью и вынести по делу новое решение.
В иске ТСЖ «Виктория» к Грушко Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные обезличены)., судебных расходов по оплате госпошлины - (данные обезличены). и по оплате услуг юриста - (данные обезличены). отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: